Praėjus beveik trejiems metams po sensacingų parodymų apie Kauno „nusikalstamą grupę“, buvęs Kauno savivaldybės administracijos direktorius Vilius Šiliauskas vėl buvo apklaustas Specialiųjų tyrimų tarnyboje (STT). Apklausa įvyko po to, kai naujienų portalas Lrytas pradėjo domėtis ilgai užsitęsusiu ikiteisminiu tyrimu dėl V. Šiliausko teiginių, esą savivaldybėje veikė organizuota grupė, kuriai priklausė įtakingi asmenys, įskaitant Kauno merą Visvaldą Matijošaitį. V. Šiliauskas buvo apklaustas STT būstinėje Kauno centre.
V. Šiliauskas, kuris anksčiau buvo nuteistas už rekordinio dydžio – 260 000 eurų – kyšio priėmimą iš „Autokaustos“ vadovo Juozo Kriaučiūno ir kuriam buvo skirta 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, šiuo metu bausmę atlieka atviro tipo įstaigoje. Tai reiškia, kad dienomis jis vyksta į darbą, o vakarais grįžta į įkalinimo vietą.
Naujienų portalui Lrytas V. Šiliauskas patvirtino apie įvykusią apklausą tyrime dėl galimo piktnaudžiavimo, tačiau jos detalių neatskleidė. Jis teigė, kad pareigūnų kvietimas į apklausą po beveik trejų metų nuo pirminių parodymų apie Kauno savivaldybės „organizuotą grupę“ davimo jį nustebino. Pirmą kartą apie tai jis pareigūnams prabilo 2022 metų pavasarį, po sulaikymo už didelės vertės kyšį iš J. Kriaučiūno. Tada, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės, V. Šiliauskas sutiko bendradarbiauti su teisėsauga ir atskleidė informaciją, kuri apėmė daug daugiau nei tik jo ir J. Kriaučiūno bylą, įvardijo galimų korupcinių schemų detales.
2022 metų pavasarį V. Šiliauskas pareigūnams teigė, kad miesto tarybos narys, verslininkas Šarūnas Matijošaitis sugalvodavo idėjas, kaip būtų galima pasisavinti miesto turtą, pavyzdžiui, pastatus ar žemės sklypus. Tačiau, neturėdamas pakankamai įtakos sprendimų priėmimui, jis perduodavo šias idėjas savo tėvui, Kauno merui V. Matijošaičiui, kuris jas įgyvendindavo. Anot V. Šiliausko, tokiu būdu būdavo piktnaudžiaujama tarnybine padėtimi siekiant asmeninės naudos.
V. Šiliauskas tvirtino, kad vadovaujantiems valdininkams būdavo duodami neteisėti nurodymai parengti įvairius dokumentus, naudingus Matijošaičių šeimai, o jis, būdamas administracijos direktoriumi, priimdavo atitinkamus sprendimus. V. Matijošaitis pavedė jam, tuometiniam jo pavaduotojui, dabartiniam administracijos direktoriui Tadui Metelioniui, ilgalaikiams savivaldybės padalinių vadovams, tokiems kaip Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjas Nerijus Valatkevičius, Statybos valdymo skyriaus vedėjas Vigimantas Abramavičius, Teisės ir konsultavimo skyriaus vedėja Rūta Šimkaitytė-Kudarauskė ir kiti valdininkai, vykdyti abejotinas užduotis. V. Šiliauskas teigė, kad „organizuotos grupės“ nariams kasmet būdavo skiriamos premijos už „gerą darbą“, o dėl kitų kolegų, nepriklausančių šiai grupei, jam tekdavo kovoti su V. Matijošaičiu, kad premijos būtų skirtos. Pasak buvusio valdininko, iš pokalbių savivaldybėje dirbantys kolegos suprato, kad vykdo neteisėtus nurodymus ir už tai turės atsakyti. Jis taip pat minėjo, kad žmonės bijojo prarasti darbą, nes V. Matijošaitis naudojosi įtaka ir už savivaldybės ribų.
Buvęs administracijos direktorius teigė, kad informacija apie jo parodymus žiniasklaidai buvo nutekinta. Išanalizavus šią informaciją, buvo suskaičiuota daugiau nei 20 miesto objektų, dėl kurių, kaip teigė V. Šiliauskas, „organizuota grupė“ atliko neteisėtus veiksmus. Taip pat buvo nurodyti mažiausiai 8 konkretūs objektai, kuriuose V. Šiliauskas minėjo V. Matijošaičio arba jo sūnaus Š. Matijošaičio interesus ir dėl jų atliktus veiksmus, galimai duotus nurodymus. Tarp jų – „Britanikos“ pastatas Kauno centre, restoranas „Versalis“ Laisvės alėjoje, statybos leidimas Gedimino gatvėje esančiame sklype, žemės sklypo Pramonės prospekte perdavimas vienam prekybos centrų ir kt.
Visi šie parodymai buvo duoti 2022 metų pavasarį, praėjus maždaug mėnesiui po V. Šiliausko ir „Autokaustos“ vadovo J. Kriaučiūno sulaikymo. V. Šiliauskas pabrėžė, kad duos išsamesnius parodymus, jei jam bus suteiktas pranešėjo statusas. Tačiau, nepaisant jo pastangų, šis statusas jam nebuvo suteiktas, prokurorai prašymus atmetė. Pranešėjo statusas užtikrintų asmens, pranešusio apie pažeidimus, apsaugą. Tačiau jis nebūtų padėjęs V. Šiliauskui išvengti baudžiamosios atsakomybės už kyšio priėmimą.
Po V. Šiliausko parodymų apie galimą „organizuotą nusikalstamą grupę“ savivaldybėje ir už jos ribų buvo pradėtas naujas tyrimas dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. Šis tyrimas buvo atskirtas nuo kyšininkavimo ir papirkimo bylos, kurioje iš pradžių įtarimai buvo pareikšti V. Šiliauskui ir J. Kriaučiūnui, bet vėliau „Autokaustos“ vadovas buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės abejotinais pagrindais. Tyrimas, remiantis V. Šiliausko parodymais, buvo atskirtas tik praėjus maždaug metams po to, kai jis suteikė informaciją pareigūnams – 2023 metų kovą. Dar per pusantrų metų pareigūnai, sprendžiant iš V. Šiliausko pasakojimo, net nebuvo pasikvietę jo apklausai, nors jo parodymai galėjo būti labai svarbūs išnarpliojant šią rezonansinę bylą. Iki šiol neaišku, ar teisėsauga, gavusi informaciją apie galimą piktnaudžiavimą Kauno valdžios viršūnėse, atliko savalaikes apklausas, dokumentų poėmius ir kitus veiksmus, siekiant patikrinti V. Šiliausko nurodytų faktų teisingumą ir užkirsti kelią galimų įstatymų pažeidimų nuslėpimui.
Įdomu tai, kad per V. Šiliausko ir J. Kriaučiūno sulaikymus STT Kauno valdybai vadovavo Dainius Januška, o jo brolis Tomas Januška sulaikymų metu buvo J. Kriaučiūno verslo partneris ir turėjo akcijų „Autokaustoje“.
Prokuratūra nenoriai kalba apie ikiteisminį tyrimą dėl galimai Kauno savivaldybėje egzistavusios „organizuotos nusikalstamos grupės“, apsiribodama lakoniškais atsakymais, kad tyrimas tebevyksta, renkami duomenys ir rengiamos apklausos. Įtarimai iki šiol niekam nėra pareikšti. Šis tyrimas, kuriame minimi gerokai įtakingesni asmenys, stringa, o tuo tarpu V. Šiliauskas, prabilęs apie galimus nešvarius darbus miesto valdžios struktūrose, kyšio iš „Autokaustos“ byloje buvo greitai nuteistas. Jo byla Kauno apygardos teismui buvo perduota 2023 metų liepą, o tų pačių metų spalį priimtas nuosprendis skirti jam 65 tūkst. eurų baudą. 2024 metų vasarį Apeliacinis teismas, patenkinęs prokuratūros skundą, pasiuntė V. Šiliauską už grotų 3 metams ir 4 mėnesiams. Tačiau Aukščiausiasis teismas dar nepadėjo taško didžiausio išaiškinto kyšio byloje. Gruodžio 4 dieną portalas Lrytas pakartotinai pasiteiravo prokuratūros, kaip vyksta tyrimas dėl V. Šiliausko pateiktos informacijos apie „organizuotą grupę“. Praėjus nepilnai savaitei po užklausos, V. Šiliauskas sulaukė STT pareigūnų kvietimo į apklausą, kuri buvo surengta ketvirtadienį.
