„Anthropic“ atmeta Pentagono tvirtinimus dėl nacionalinio saugumo rizikos

„Anthropic“ vėlų penktadienio popietę Kalifornijos federaliniam teismui pateikė du prisiekusius pareiškimus, atmetusius Pentagono tvirtinimą, kad dirbtinio intelekto įmonė kelia „nepriimtiną riziką nacionaliniam saugumui“, ir teigdama, kad vyriausybės atvejis remiasi techniniais nesusipratimais ir pretenzijomis, kurios niekada nebuvo iškeltos per kelis mėnesius trukusias derybas prieš ginčą.

Deklaracijos buvo pateiktos kartu su „Anthropic“ atsakymu į ieškinį prieš Gynybos departamentą ir prieš kitą antradienį, kovo 24 d., įvyksiantį posėdį teisėjai Ritai Lin San Franciske.

Ginčas prasidėjo vasario pabaigoje, kai prezidentas Trumpas ir gynybos sekretorius Pete’as Hegsethas viešai paskelbė nutraukiantys ryšius su „Anthropic“ po to, kai bendrovė atsisakė neribotai naudoti savo dirbtinio intelekto technologiją kariniais tikslais.

Deklaracijas pateikę du asmenys yra „Anthropic“ politikos vadovė Sarah Heck ir bendrovės viešojo sektoriaus vadovė Thiyagu Ramasamy.

Heck yra buvusi Nacionalinio saugumo tarybos pareigūnė, dirbusi Baltuosiuose rūmuose, vadovaujant Obamos administracijai, prieš persikeldama į Stripe, o vėliau į Antropiką, kur vadovauja bendrovės vyriausybiniams santykiams ir politiniam darbui. Ji asmeniškai dalyvavo vasario 24 d. vykusiame susitikime, kuriame generalinis direktorius Dario Amodei susitiko su gynybos sekretoriumi Hegsethu ir Pentagono sekretoriaus pavaduotoju Emiliu Michaelu.

Savo pareiškime Heck įvardija tai, ką ji apibūdina kaip pagrindinę vyriausybės dokumentų klaidą: kad Anthropic reikalavo tam tikro pritarimo vaidmens karinėms operacijoms. Toks teiginys, anot jos, tiesiog nėra tiesa. „Niekada per Anthropic derybas su departamentu aš ar bet kuris kitas Anthropic darbuotojas nepasakiau, kad įmonė nori tokio vaidmens“, – rašė ji.

Ji taip pat teigia, kad Pentagono susirūpinimas dėl Anthropic galimo išjungti arba pakeisti savo technologiją įpusėjus deryboms niekada nebuvo iškeltas. Vietoj to, pasak jos, jis pirmą kartą pasirodė vyriausybės teismo dokumentuose, o tai nesuteikė Anthropic galimybės atsakyti.

Kita detalė Hecko deklaracijoje, kuri neabejotinai atkreips dėmesį, yra ta, kad kovo 4 d., kitą dieną po to, kai Pentagonas oficialiai užbaigė savo tiekimo grandinės rizikos priskyrimą prieš Antropiją, sekretoriaus pavaduotojas Michaelas el. paštu Amodei pareiškė, kad abi pusės yra „labai artimos“ dviem klausimais, kuriuos vyriausybė dabar nurodo kaip įrodymą, kad Antropija kelia grėsmę nacionaliniam saugumui: savo pozicijas dėl autonominių amerikiečių ginklų ir masinio sekimo.

El. laišką, kurį Heck prideda kaip eksponatą prie savo deklaracijos, verta perskaityti kartu su tuo, ką Michaelas viešai pasakė po kelių dienų. Kovo 5 d. Amodei paskelbė pareiškimą, kuriame teigiama, kad bendrovė vedė „produktyvius pokalbius“ su Pentagonu. Kitą dieną Michaelas paskelbė X, kad „nėra aktyvių derybų dėl karo departamento su Anthropic“. Praėjus savaitei po to, jis sakė CNBC, kad „nėra galimybių“ atnaujinti derybas.

Panašu, kad Hecko mintis yra tokia: jei Anthropic pozicija šiais dviem klausimais kelia grėsmę nacionaliniam saugumui, kodėl paties Pentagono pareigūnas teigė, kad abi šalys beveik sutapo būtent tais klausimais iškart po to, kai buvo baigtas paskyrimas? (Ji nustoja teigti, kad vyriausybė naudojo šį pavadinimą kaip derybų žetoną, tačiau jos išdėstyta tvarkaraštis palieka klausimą kabėti.)

Ramasamy atneša kitokią patirtį byloje. Prieš prisijungdamas prie „Anthropic“ 2025 m., jis šešerius metus praleido „Amazon Web Services“ valdydamas dirbtinio intelekto diegimą vyriausybės klientams, įskaitant įslaptintas aplinkas. Bendrovėje „Anthropic“ jam priskiriama komanda, kuri sukūrė „Claude“ modelius į nacionalinio saugumo ir gynybos nuostatas, įskaitant praėjusią vasarą paskelbtą 200 mln. USD kontraktą su Pentagonu.

Jo pareiškime atsižvelgiama į vyriausybės teiginį, kad Anthropic teoriškai gali trukdyti karinėms operacijoms, išjungdamas technologiją arba kitaip pakeisdamas jos elgesį, o tai, pasak Ramasamy, techniškai neįmanoma. Pasak jo, kai Claude’as yra dislokuotas vyriausybės apsaugotoje, „oro spragų“ sistemoje, kurią valdo trečiosios šalies rangovas, „Anthropic“ neturi prieigos prie jos; nėra nuotolinio užmušimo jungiklio, užpakalinių durų ir mechanizmo, leidžiančio stumti neteisėtus atnaujinimus. Bet koks „operacinis veto“ yra fikcija, teigia jis ir paaiškina, kad modelio pakeitimui reikės aiškaus Pentagono pritarimo ir veiksmų, kad būtų įdiegta.

Jis sako, kad antropinis asmuo net nemato, ką vyriausybės vartotojai įveda į sistemą, jau nekalbant apie tų duomenų ištraukimą.

Ramasamy taip pat ginčija vyriausybės teiginį, kad Anthropic samdant užsienio piliečius įmonė kelia pavojų saugumui. Jis pažymi, kad Anthropic darbuotojams buvo atliktas JAV vyriausybės saugumo patikrinimas – tas pats asmens patikrinimo procesas, reikalingas prieigai prie įslaptintos informacijos – ir savo pareiškime pridūrė, kad „mano žiniomis“, Anthropic yra vienintelė dirbtinio intelekto įmonė, kurioje leidimą turintys darbuotojai iš tikrųjų kūrė dirbtinio intelekto modelius, skirtus veikti įslaptintoje aplinkoje.

Anthropic ieškinyje teigiama, kad tiekimo grandinės rizikos įvardijimas – pirmasis Amerikos bendrovei taikomas – reiškia vyriausybės kerštą už bendrovės viešai pareikštą požiūrį į dirbtinio intelekto saugumą, pažeidžiant pirmąjį pataisą.

Vyriausybė, anksčiau šią savaitę pateikusi 40 puslapių paraišką, visiškai atmetė šį rėmelį, sakydama, kad Anthropic atsisakymas leisti bet kokį teisėtą karinį savo technologijų naudojimą buvo verslo sprendimas, o ne saugoma kalba, ir kad toks pavadinimas buvo tiesioginis nacionalinio saugumo raginimas, o ne bausmė už bendrovės nuomonę.