Likus kelioms dienoms iki numatyto Senato bankininkystės komiteto posėdžio gegužės 14 d., JAV bankų lobistai deda paskutines pastangas, kad sustabdytų CLARITY įstatymą.
Santrauka
- Penkios pagrindinės bankų grupės kartu atmetė „Tillis-Alsobrooks“ stabilios monetos pajamingumo kompromisą, vadindamos jį nepakankamu dienų iki gegužės 14 d.
- Senatoriai Lummis ir Tillis viešai gynė sandorį, perspėdami, kad bankų opozicija gali būti skirta visiškai sunaikinti Aiškumo įstatymą.
- Prognozavimo rinkos šiuo metu įkainoja daugiau nei 60 % tikimybę, kad įstatymo projektas taps įstatymu 2026 m., o Baltieji rūmai siekia liepos 4 d.
Amerikos bankininkų asociacija, Bankų politikos institutas, Vartotojų bankininkų asociacija, Finansinių paslaugų forumas ir Nepriklausomos bendruomenės Amerikos bankininkai paskelbė bendrą pareiškimą, kuriame atmetė kompromisinę stabilių monetų pajamingumo kalbą, kurią parengė senatoriai Thom Tillis ir Angela Alsobrooks. Koalicija teigė, kad siūloma formuluotė neatitinka jos politikos tikslų ir palieka pavojingų spragų, dėl kurių gali kilti indėlių pabėgimas iš tradicinių bankų.
Bankų grupės tvirtina, kad CLARITY įstatymo 404 straipsnis vis dar leidžia kriptovaliutų platformoms siūlyti atlygį, susietą su sąskaitų likučiais ir kiek laiko vartotojai turi turtą, o tai, jų teigimu, prilygsta indėlių palūkanų siūlymui kitu pavadinimu. „Tyrimai rodo, kad pelną uždirbančios stabilios monetos gali sumažinti visas vartojimo, smulkaus verslo ir ūkių paskolas penktadaliu ar daugiau“, – sakoma koalicijos bendrame pareiškime ir priduriama, kad „būtina, kad Kongresas tai padarytų“.
Lummis ir Tillis atsistumia
Įstatymo projekto rėmėjų atsakas buvo nedelsiant. Senatorė Cynthia Lummis, pirmininkaujanti Senato skaitmeninio turto bankininkystės pakomitečiui, X paskelbė, kad galutinis dviejų partijų tekstas „yra mėnesių sunkaus darbo, siekiant pasiekti kompromisą dėl pajamingumo, su kuriuo galime gyventi, kulminacija“. Senatorius Tillisas, kuris buvo susitarimo bendraautorius, atkakliai pasisakė ir perspėjo, kad tam tikros tradicinių finansų grupės gali tiesiog prieštarauti bet kuriai CLARITY įstatymo versijai ir naudoja stabilias monetų pajamingumo diskusijas kaip mechanizmą sustabdyti teisės aktą neribotam laikui.
Tilliso baigiamoji eilutė viešoje gynyboje paliko mažai vietos dviprasmiškumui: „Kai kurie bankų sektoriaus atstovai gali nenorėti, kad įvyktų nė vienas iš šių dalykų, ir mes su pagarba sutinkame nesutikti. Sinchronizuota viešoji Lummis ir Tillis gynyba rodo, kad kompromisą remianti dvipartinė koalicija tvirtai laikosi, nes žymėjimo langas siaurėja.
CLARITY Act 2025 m. liepą patvirtino rūmų narių skaičius 294 prieš 134, o Senato žemės ūkio komitetą 2026 m. sausį, bet ne kartą strigo Senato bankininkystės komitete dėl ginčo dėl stabilių monetų pajamingumo. Kaip pranešė crypto.news, senatoriai, įskaitant Cynthia Lummis ir Bernie Moreno, teigė, kad nesėkmė prieš gegužės 21-osios atminimo dienos pertrauką gali nustumti kitą perspektyvų langą iki 2030 m.
Kas bus toliau
Senato bankininkystės komiteto pirmininkas Timas Scottas patvirtino, kad gegužės 14 d., 10:30 val. Baltieji rūmai nustatė tikslą pasiekti liepos 4 d., o patarėjas kriptovaliutų klausimais Patrickas Wittas apibūdino stabilių monetų pajamingumo sandorį kaip uždarytą. „Ripple“ generalinis direktorius Bradas Garlinghouse’as šią savaitę konferencijoje „Consensus Miami 2026“ sakė, kad praėjusi savaitė buvo „didelis teigiamas poslinkis“ Senate.
„Galaxy Digital“ tyrimų vadovas Alexas Thornas apskaičiavo, kad įstatymo projekto priėmimo šansai yra maždaug 50–50, o prognozių rinkose šiuo metu šis skaičius viršija 60%. Šią savaitę paskelbta „HarrisX“ apklausa parodė, kad 52% registruotų JAV rinkėjų palaiko CLARITY įstatymą, o 47% teigė, kad svarstytų galimybę paremti kandidatą, nepriklausantį jų pageidaujamai partijai, jei tas kandidatas pritartų įstatymui, o jų – ne.
Kad įstatymo projektas pasiektų prezidento stalą, jis turi panaikinti Senato bankininkystės komiteto antkainį, išgyventi 60 balsų ribą, būti suderintas su Senato Žemės ūkio komiteto versija ir tada suderintas su Atstovų Rūmų priimtu tekstu. Kiekvienas iš šių žingsnių turi savo nesėkmės riziką.
