Šiaulių apygardos teismas ketvirtadienį paskelbė verdiktą rezonansinėje byloje dėl mažametės sužalojimo Raseiniuose. Vyrui, kaltintam žiauriu smurtu prieš vaiką, subendrinus bausmes už ankstesnius nusikaltimus, skirta reali laisvės atėmimo bausmė – 6,5 metų nelaisvės.
Teismo posėdyje nustatyta, kad dėl patirto smurto dvejų metukų mergaitė neteko inksto. Ekspertai nustatė, kad sužalojimai galėjo būti padaryti smūgiuojant kumščiu ar koja. Teismas rėmėsi Valstybinės teismo medicinos tarnybos eksperto išvadomis ir patyrusio vaikų chirurgo liudijimu, kurie paneigė galimybę, kad sužalojimai galėjo atsirasti nukritus ar atsitrenkus į daiktą.
Teismas nusprendė, kad 24 metų Vytautas Juškevičius, pripažintas kaltu dėl sunkaus mažametės sužalojimo, privalės atlyginti Valstybinei ligonių kasai daugiau nei 20 tūkst. eurų už mergaitės gydymą, informavo teismo atstovas Vytautas Jončas. Be to, priteista per 3 tūkst. eurų neturtinei žalai kompensuoti.
Prokuratūra prašė V. Juškevičiui skirti 8 metų įkalinimo bausmę. Prokurorė Jūratė Tamašauskienė baigiamojoje kalboje pabrėžė, kad kaltinamasis nepasimokė iš ankstesnių klaidų ir neketina keisti savo gyvenimo būdo. Paaiškėjo, kad iki šio įvykio V. Juškevičius buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už viešosios tvarkos pažeidimą. Prokurorė prašė skirti subendrintą bausmę už abu nusikaltimus, nes įtariama, kad jis vėl nusikalto nepraėjus nė metams po atleidimo nuo atsakomybės.
Nukentėjusios mergaitės motina teigė, kad net ir prokurorės siūloma bausmė jai atrodo per švelni. „Nežinau, ko tikėtis, kai jis išeis į laisvę. Ar būsiu saugi aš ir mano vaikai? Ar jis nebandys mums atkeršyti?“, – teisme kalbėjo moteris. V. Juškevičius anksčiau buvo jos draugas.
Pats kaltinamasis V. Juškevičius neigė savo kaltę ir prašė teismo jį išteisinti. „Aš šio nusikaltimo nepadariau ir neturiu dėl ko prisipažinti“, – tvirtino jis.
Nuosprendžio V. Juškevičius laukė būdamas už grotų. Teismas konstatavo, kad suėmimo sąlygos ir pagrindai, nustatyti anksčiau, nėra išnykę. Teismas įsitikinęs, kad kardomoji priemonė yra adekvati kaltinamojo galimai padarytos veikos pavojingumui. Toks teisių suvaržymas pateisinamas viešuoju interesu.
Viso tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu V. Juškevičius neprisipažino smurtavęs prieš mergaitę.
Primename, kad 2022 m. gruodžio 25 d. dvejų metų mergaitė su sunkiais kūno sužalojimais iš Raseinių ligoninės buvo atvežta į Kauno klinikas. Ji buvo be sąmonės, komos būsenos. Nustačius smurto požymius, pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Kauno klinikų Vaikų klinikos vadovas Rimantas Kėvalas, kurio vadovaujamoje klinikoje buvo gelbėjama mergaitės gyvybė, teisme liudijo, kad vaikas patyrė sunkius sužalojimus tik dėl tyčinių smurtinių veiksmų.
Bylos duomenimis, moteris su dukromis dvynukėmis buvo atvykusi pas V. Juškevičių į svečius. Įvykio rytą mergaitės mama buvo vonioje. Išgirdusi dukros riksmą, ji iš karto atbėgo į kambarį, bet mergaitę rado sukniubusią ant grindų.
Teismas pripažino, kad V. Juškevičiaus veiksmai po įvykio – greitosios pagalbos iškvietimas ir vadovavimasis Bendrosios pagalbos centro specialistų nurodymais – yra lengvinanti aplinkybė.
Kaltinamajame akte teigiama, kad V. Juškevičius tyčia smūgiavo mažametei į pilvą, taip sunkiai sutrikdydamas jos sveikatą. Nukentėjusioji prarado inkstą.
Prokuratūra pabrėžė, kad kaltinamasis viso tyrimo metu neprisipažino smurtavęs prieš mergaitę, o jo padėtį sunkinanti aplinkybė yra ta, kad dėl jo veiksmų kilo sunkių padarinių ir reali grėsmė mažametės gyvybei.
Tyrimą atlikę pareigūnai nustatė, kad V. Juškevičius yra itin ūmaus būdo, greitai prarandantis savitvardą. Niekur nedirbantis, pradinį išsilavinimą turintis vyras anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl viešosios tvarkos pažeidimo, susitaikius su nukentėjusiuoju.
Šis nuosprendis dar nėra galutinis ir gali būti skundžiamas.
