Žurnalisto D. Dargio skundas atmestas teismo
Vilniaus miesto apylinkės teismas atmetė žurnalisto Dailiaus Dargio skundą dėl Lietuvos kriminalinės policijos biuro (LKPB) jam pritaikytos prevencinės priemonės – oficialaus perspėjimo. Apie tai pranešė pats LKPB.
Kaip teigiama LKPB pranešime, teismas pirmadienį atmetė D. Dargio skundą dėl nutarimo taikyti jam organizuoto nusikalstamumo prevencijos priemonę – oficialų perspėjimą.
„Teismas, įvertinęs jam pateiktą susipažinti įslaptintą informaciją, bei atsižvelgdamas į kitą pateiktą medžiagą (ikiteisminio tyrimo duomenis), sprendžia, kad minėtų duomenų visuma sudaro pakankamą pagrindą konstatuoti esant pagrindams, būtiniems organizuoto nusikalstamumo prevencijos priemonėms taikyti. Todėl teismas pripažįsta nutarimą bei D. Dargiui pareikštą oficialų perspėjimą pagrįstais ir teisėtais sprendimais“, – cituojamas teismo sprendimas LKPB pranešime.
Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis nėra skundžiama.
Primename, kad praėjusių metų gruodį LKPB viršininkas Arūnas Maskoliūnas informavo, kad atliekant tyrimą dėl Virginijaus Labučio organizuotos narkotikų kontrabandos į Lietuvą, D. Dargiui buvo pritaikyta prevencinė priemonė – skirtas oficialus įspėjimas.
LKPB duomenimis, teisėsauga nustatė D. Dargio ryšius su V. Labučiu ir jo bendrininkais. Pasak A. Maskoliūno, žurnalistas siekė užmegzti ryšius su teisėsaugos institucijų atstovais, diskredituoti LPKB, o savo darbo rezultatus pateikdavo V. Labučio grupuotei.
„Lietuvos institucijoms tiriant V. Labučio organizuotos nusikalstamos grupuotės įvykdytus nusikaltimus, buvo nustatyti grupuotės lyderių ir narių ryšiai su D. Dargiu. Taip pat išsiaiškinti kryptingai organizuoti veiksmai, kuriais siekta diskredituoti Lietuvos kriminalinės policijos biurą kaip patikimą teisėsaugos instituciją.
Vykdant tikslinius veiksmus, buvo reguliariai pateikiama tikrovės neatitinkanti informacija, ja buvo manipuliuojama, iškraipomi faktai, o taip pat bandoma inicijuoti tyrimus ir tyrimo veiksmus konkrečių pareigūnų atžvilgiu. Buvo kryptingai siekiama užmegzti tikslinius ryšius su teisėsaugos institucijomis ir jų pareigūnais. Nustatyta, kad D. Dargis apie užmegztus kontaktus su pareigūnais, pokalbius, susirašinėjimus ir rezultatus persiųsdavo organizuoto nusikalstamumo grupuotės lyderiams kaip įrodymą apie savo atliktus darbus“, – teigė A. Maskoliūnas.
Jo teigimu, tokiais veiksmais buvo siekiama eliminuoti LPKB, kaip instituciją, tiriančią pavojingų grupuočių lyderius, ir sudaryti sąlygas jiems išvengti atsakomybės.
„Užfiksuoti faktai, kai D. Dargis, naudodamasis savo profesija ir statusu, užmegztais ryšiais teisėsaugoje, manipuliuodamas informacija, vykdė tiesioginius organizuoto nusikalstamumo grupuočių lyderių pavedimus ir kompromitavo vienų grupuočių narius prieš kitus“, – aiškino A. Maskoliūnas.
LPKB vadovas pabrėžė, kad įspėjimas D. Dargiui nėra bausmė ar įtarimai, o prevencinė priemonė, kuria siekiama atkreipti dėmesį į jo veiksmus.
„Tai niekaip nėra susiję su žurnalisto profesija“, – teigė A. Maskoliūnas.
Pasak LKPB viršininko, šis atvejis nesusijęs su prekybos poveikiu byla, kurioje D. Dargiui pareikšti įtarimai.
Pats D. Dargis neigia turintis ryšių su V. Labučio nusikalstama grupuote, anksčiau pranešė portalas „Delfi“. Žurnalistas mano, kad LKPB pranešimas apie jo sąsajas su grupuote yra atsakas į publikacijas apie „nepatogius faktus teisėsaugai“.
Įtarimai prekybos poveikiu byloje
Primename, kad teisėsaugos aktualijų ir kriminalų žurnalistas, rašytojas D. Dargis yra įtariamasis prekybos poveikiu byloje. Rugsėjį jis buvo sulaikytas, tačiau vėliau paleistas.
Portalas „Delfi“ anksčiau skelbė, kad D. Dargis kartu su bendrininkais, buvusiu „Aro“ pareigūnu Ovidijumi Jūronu ir už korupciją teistu advokatu Arturu Jušinskiu, iš kauniečio Tado Kaspučio reikalavo 200 tūkst. eurų mainais už jo problemų išsprendimą, paperkant teisėsaugininkus.
T. Kasputis yra žinomas kaip su kriptovaliutomis susijusių verslų įkūrėjas ir savininkas.
„Delfi“ žiniomis, D. Dargiui pareikštame įtarime minima, kad jis kartu su bendrininkais reikalavo iš T. Kaspučio kyšio – 200 tūkst. eurų.
D. Dargis neigia savo kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų prekyba poveikiu. Anot jo advokatės Aušros Ručienės, klientas kaltinimus sieja su savo parašytu straipsniu apie vieną asmenį.
