Galima drąsiai teigti, kad būstas – didžiausios daugumos amerikiečių mėnesinės išlaidos – dabar išstumia kriptovaliutą iš įstatymų leidybos kalendoriaus.
Santrauka
- Įstatymų leidėjai nukelia skaitmeninio turto teisės aktus iki vasario–kovo pabaigos, kad sutelktų dėmesį į būsto išlaidas, susijusias su Trumpo įperkamumo darbotvarke.
- Vykdomasis įsakymas skirtas dideliems instituciniams investuotojams, perkantiems vienos šeimos namus, nors jiems priklauso <1% akcijų.
- Cardano Hoskinsonas įspėja dėl „pakankamai gerų“ taisyklių; „Ripple’s Garlinghouse“ palaiko pragmatišką, laipsnišką reguliavimą.
Anot „Bloomberg“, Senato bankininkystės komitetas turėtų atidėti plačių kriptovaliutų rinkos įstatymų svarstymą iki vasario pabaigos arba kovo.
Įstatymų leidėjai kreipia dėmesį į būsto įperkamumą, siekdami suvaldyti išlaidas prieš šių metų Kongreso rinkimus.
Kripto atidėjimas atsirado po to, kai praėjusią savaitę komitetas jau atidėjo veiksmus, sukeldamas naujų abejonių, ar išsamus rinkos struktūros įstatymo projektas greitai patvirtins Kongresą.
Praėjusį mėnesį prezidentas Donaldas Trumpas „įperkamumo“ problemą pavadino demokratine apgaule.
o aukšto rango pareigūnai ne kartą laikė kriptovaliutą kaip politikos prioritetą, infliacijai jautrūs rinkėjai atrodo kur kas labiau susirūpinę hipotekos mokėjimais nei memekoinomis. Vis dėlto įstatymų leidėjai pradėjo nagrinėti teisės aktus, suderintus su neseniai priimtu D. Trumpo vykdomuoju įsakymu, draudžiančiu instituciniams investuotojams įsigyti vienos šeimos namų.
Remiantis kai kuriais skaičiavimais, instituciniams investuotojams arba Volstritui priklauso mažiau nei 1% JAV vienos šeimos namų, todėl lieka atvirų klausimų, kiek ši politika iš tikrųjų pakeis kainas. Vis dėlto būsto išlaidos plačiai laikomos įsipareigojimu po to, kai respublikonai pralaimėjo keletą svarbių praėjusių metų rinkimų.
O kaip su kriptovaliuta?
Tuo tarpu kriptovaliutų sąskaitos sustabdymas suteikia pramonės įtampai daugiau vietos. Teisės aktais siekiama išaiškinti Vertybinių popierių ir biržos komisijos ir biržos prekių ateities sandorių komisijos reguliavimo santykius – problemą, kurią, anot abiejų agentūrų, gali išspręsti tik Kongresas. Pažanga dar labiau sustojo praėjusią savaitę po to, kai Coinbase Global Inc. atšaukė savo paramą ir atvėrė duris atnaujintam finansų ir kriptovaliutų žaidėjų lobizmui.
Senato žemės ūkio komitetas, kuris taip pat turi jurisdikciją, veržiasi į priekį. Ji planuoja išleisti savo skaitmeninio turto įstatymo versiją vėliau trečiadienį ir gali balsuoti sausio 27 d., sudarydama galimą susijungimą su Bankininkystės komiteto įstatymo projektu prieš bet kokį balsavimą Senate.
Už Kongreso ribų šis delsimas sukėlė viešą ginčą pačioje kriptovaliutoje. Cardano įkūrėjas Charlesas Hoskinsonas griežtai kritikavo Ripple generalinį direktorių Bradą Garlinghouse’ą už tai, kad Hoskinsonas pavadino klaidingą rinkos struktūros įstatymo projektą, perspėdamas, kad „pakankamai geras“ reguliavimas gali tapti nuolatiniu ir visam laikui žalingas.
Garlinghouse’as, priešingai, teigė, kad „aiškumas pranoksta chaosą“, gyrė įstatymų leidėjus už tai, kad jie plėtoja, jo nuomone, veikiančias sistemas, kurias galima patobulinti žymėjimo metu.
Hoskinsonas visiškai atmetė šią logiką, pašiepdamas idėją, kad bloga sąskaita yra geriau nei jokios, ir perspėdamas, kad kai taisyklės bus užrakintos, jų panaikinimas gali užtrukti ne vienerius metus.
Susidūrimas pabrėžia gilesnę takoskyrą: ar kriptovaliutos dabar turėtų priimti netobulą reguliavimą, kad įgautų tikrumą, ar vengti taisyklių, kurios galėtų teikti pirmenybę bankams ir kitiems rinkos dalyviams, o ne decentralizuotam finansavimui. Kol kas kriptovaliuta įstrigo ir laukia – kol Kongresas nerimauja dėl būsto, o pramonė diskutuoja, ar kompromisas yra pažanga, ar pasidavimas.
