Davosas tapo galinga technologijų konferencija, kurioje generaliniai direktoriai stumdėsi dėl dirbtinio intelekto dominavimo

Šią savaitę Pasaulio ekonomikos forumo susitikime atrodė, kad Davosas tapo galinga technologijų konferencija, kurioje scenoje pasirodė „Tesla“ generalinis direktorius Elonas Muskas, „Nvidia“ generalinis direktorius Jensenas Huangas, „Anthropic“ generalinis direktorius Dario Amodei, „Microsoft“ generalinis direktorius Satya Nadella ir dar daugiau pramonės vadovų.

Nenuostabu, kad pagrindinė tema buvo dirbtinis intelektas, o generaliniai direktoriai išdėstė technologijos transformacinio potencialo viziją, kartu pripažindami nuolatinį susirūpinimą, kad jie išpučia didžiulį burbulą. Tarp visų tų didelių prognozių jie taip pat rado laiko perbraukti savo konkurentus ir net tariamus partnerius.

Paskutiniame „TechCrunch’s Equity“ podcast’o epizode aptariau viską apie Davosą su „TechCrunch“ atstove Kirsten Korosec ir Šonu O’Kane’u.

Kirsten pažymėjo, kad konferencija atrodė pasikeitusi, palyginti su praėjusiais metais, o technologijų įmonės, tokios kaip „Meta“ ir „Salesforce“, perėmė pagrindinę promenadą, o svarbios temos, pavyzdžiui, klimato kaita, nesutraukė minios. Ir Seanas tai pasakė, net jei dirbtinio intelekto vadovai nebūtų gana „Pasivaldymas dėl naudojimo ir daugiau klientų“, kartais taip gali jaustis.

Toliau skaitykite viso mūsų pokalbio peržiūrą, redaguotą, kad būtų aiškumo ir ilgio.

Kirsten: Kai kurios diskusijos apie, tarkime, klimato kaitą ar skurdą ir dideles pasaulines problemas, tikrai netraukia minios. Tuo tarpu pagrindinėje promenadoje Davose, Šveicarijoje, kai kurias didžiausių parduotuvių vitrinas pertvarkė ir perėmė tokios įmonės kaip „Meta“ ir „Salesforce“, Tata, taip pat daugelyje Artimųjų Rytų šalių. Ir manau, kad didžiausias buvo JAV namas, kurį rėmė McKinsey ir Microsoft. Tikrai vizualiai atrodė kitaip.

Ir tada Elonas Muskas, esantis ten – Šonai, tu ir aš abu to klausėmės. Ten nebuvo daug, bet pasakysiu, kad buvo įdomu, kad jis pasirodė, nes anksčiau jis vengdavo Davoso.

Anthony: Bandėme ištraukti Davoso technologinį turinį, (ir) yra tikrai dalykų, kuriuos verta pabrėžti, tačiau taip pat stebina, kaip AI tapo tokia didele verslo istorija, kad sunku tai visiškai atskirti nuo visų kitų gijų, susijusių su didesniais tarptautinės prekybos, pasaulio politikos klausimais.

Viena iš didžiausių (Davoso) antraščių, bent jau mums, buvo Anthropic generalinio direktoriaus pastabos, kuriose jis iš esmės užpuolė Trumpo administracijos sprendimą leisti Nvidia siųsti lustus į Kiniją. Tai istorija, kuri yra technologijų istorija, bet tai yra ir prekybos istorija, tai yra politikos istorija.

Manau, kad kalbant apie jo pasakymo esmę, man atrodė nuoseklu ta prasme, kad jis paprastai jaučiasi patogiai nusišypsojęs, taip pat tai, kad šioje įdomioje eilutėje (AI diskurse) yra kritikos elemento, tačiau tai taip pat yra susijusi su šiuo tikrai intensyviu AI ažiotažu. Viena iš jo vartojamų frazių buvo ta, kad AI duomenų centras yra tarsi šalis, pilna genijų. Turiu klausimų apie tai, bet jis sako: „Kaip galėtume nusiųsti visus šiuos lustus į Kiniją, jei nerimaujame dėl Kinijos? Nes iš esmės mes siunčiame į Kiniją šalį, pilną genijų, ir leidžiame jiems ją kontroliuoti.

Šonas: Tikriausiai galėtumėte užpildyti sąsiuvinį visomis keistomis frazėmis, kurias šią savaitę vartoja šie generaliniai direktoriai. Kitas dalykas, kuris man įstrigo, yra tai, kad Satya Nadella duomenų centrus nuolat vadino žetonų gamyklomis, o tai yra nuostabi abstrakcija to, kam, jo ​​manymu, jie skirti.

Žinote, buvo du dalykai, kurie man labai įstrigo dėl visų skirtingų dalykų, kuriuos šie generaliniai direktoriai sakė skirtingomis savaitės dalimis. Viena iš jų yra tai, kad jie neabejotinai šnipinėja vienas kitą – ne tik Anthropic su Nvidia, kas savaime yra įdomu, nes Anthropic yra didžiulis Nvidia klientas ir naudoja Nvidia GPU, ir ten yra įdomi įtampa. Bet taip pat ir tiesiog matyti juos sėdinčius vienas šalia kito ir išties traukiančius peilius šiek tiek daugiau, nei esame įpratę matyti.

Žinome, kad jie visi siekia būti lyderiais ir kad jie taip pat bando išlaikyti talentą, neišleisdami savęs iki mirties. Ir tai buvo vienas iš pirmųjų kartų, kai tikrai pajuto, kad ta įtampa buvo apčiuopiama ir kad jie jame dalyvauja. Tie du dalykai dažnai nėra teisingi vienu metu.

Kitas dalykas, jūsų nuomone, apie didžiąją jos geopolitikos dalį ir jos verslą – tai buvo akivaizdžiausias dalykas, kurį jaučiu, kad užfiksavome šiuos generalinius direktorius tiek, kiek jie mano, kad jiems reikia, kad ir toliau sėkmingai veiktų.

Satya Nadella – manau, kad galbūt galėtumėte tai perskaityti nepalankiai, bet nemanau, kad tai taip nepalanki – daugiau ar mažiau buvo panašu į: „Daugiau žmonių turi tai naudoti, kitaip tai bus burbulas ir iššokęs burbulas“. Kai kuriais atžvilgiais jis užėmė daug kitokią poziciją nei Dario Amadei iš Anthropic, nes Nadella daugiausia dėmesio skiria bandymui plačiai naudoti kuo daugiau (ir) kaip užtikrinti, kad dirbtinis intelektas būtų vienodas visose šiose skirtingose ​​bendruomenėse ir visame pasaulyje, o ne sutelktas vienoje vietoje, kaip tik turtingos vietos, o tai, mano manymu, buvo įdomi. Tačiau yra elementas, kad jis atiduoda žaidimą „ne“. tikrai patogumas naudoti ir daugiau klientų… bet savotiškai.

Ir iki to laiko Jensenas Huangas iš Nvidia padarė kažką panašaus, daugiau ar mažiau sakydamas: „Mes nepakankamai į tai investuojame ir mums reikia daugiau investicijų, kad galėtume tai padaryti“.

Kirsten: Jenseno komentarai buvo įdomūs, nes jis tikrai kalbėjo apie tai, kalbant apie darbo vietų kūrimą, ir būtų galima pasakyti priešpriešą, kad ateis momentas, kai statyba sulėtės, bet šiuo metu niekas apie tai nekalba.

Kitas dalykas, manau, buvo geras jūsų pastebėjimas, t. y. mes niekada nematėme jų visų kartu kambaryje, šnipinėjančių vienas kitą. Dažnai susitiksite su Sam Altman konferencijoje ar Satya (Nadella), bet čia jie visi kartu. Taigi jūs tai girdite realiu laiku.