Elono Musko teiginys, kad OpenAI įkūrėjai su juo elgėsi netinkamai, žlugo po to, kai devyni Kalifornijos prisiekusieji vienbalsiai nusprendė, kad jo ieškiniai buvo pateikti per vėlai.
Muskas apkaltino Samą Altmaną, Gregą Brockmaną, OpenAI ir Microsoft „pavogus labdarą“, sukuriant pelno siekiančią dukterinę dirbtinio intelekto laboratoriją. Tačiau prisiekusieji nustatė, kad bet kokia Musko patirta žala buvo padaryta anksčiau nei buvo nustatytas jo ieškinių pateikimo terminas pagal įstatymą.
Nors teismo procesas buvo giliai įsigilinęs į melodramatišką OpenAI istoriją ir buvo parodytas pagrindinių Silicio slėnio veikėjų liudijimų, galiausiai buvo nagrinėjami gana siauri teisės klausimai. Bylos nagrinėjimo metu daugiausia dėmesio buvo skiriama tam, ar ir kada Altmanas ir kiti kaltinamieji davė ir sulaužė pažadus Muskui, tačiau ekspertizės metu nepavyko įtikinti prisiekusiųjų, kad jis turi pagrįstą ieškinį.
„Buvo daug įrodymų, patvirtinančių prisiekusiųjų išvadą, todėl buvau pasiruošęs ją atmesti vietoje“, – po nuosprendžio paskelbimo sakė teisėja Yvonne Gonzalez Rogers.
Bylos pabaiga reiškia, kad viena didelė grėsmė OpenAI – galimas restruktūrizavimas – dabar yra nukeltas prieš paskelbtą IPO.
Tai besivystanti istorija ir bus atnaujinta.
