Lenkijos Tarnuvo apylinkės teismas spalio 29 dieną pripažino Tarnuvo katalikų vyskupą Andrzejų Jeżą kaltu dėl dviejų pavėluotų pranešimų teisėsaugai apie jaunesnių nei 15 metų vaikų seksualinį išnaudojimą. Jam skirta subendrinta dvejų metų laisvės apribojimo, o ne įkalinimo bausmė.
Teismas ketvirtadalį vyskupo atlygio skyrė vaikų fondui
Byla buvo susijusi su Tarnuvo vyskupijai priklausiusiais kunigais Stanisławu P. ir Tomaszu K. Teismas nustatė, kad patikimos informacijos apie galimus jų seksualinius nusikaltimus vaikams turėjęs vyskupas teisėsaugai nepranešė nedelsdamas, kaip reikalauja Lenkijos įstatymai.
Už kiekvieną veiką A. Jeżui skirta po vienus metus ir šešis mėnesius laisvės apribojimo. Subendrinus bausmes, laisvės apribojimas truks dvejus metus.
Šiuo laikotarpiu kas mėnesį bus išskaitoma 25 proc. vyskupo atlygio, o pinigai pervedami vaikams padedančiam fondui „Dajemy Dzieciom Siłę“ („Suteikiame vaikams stiprybės“). Teismo atstovė paaiškino, kad tai yra didžiausia Lenkijoje leidžiama tokios išskaitos dalis – paprastai ji gali siekti nuo 10 iki 25 procentų.
Be to, už kiekvieną veiką vyskupui nurodyta sumokėti po 10 tūkst. zlotų. Visa 20 tūkst. zlotų suma turi būti pervesta Pagalbos nukentėjusiesiems ir postpenitencinės pagalbos fondui.
Bylą nagrinėjusi teisėja Małgorzata Adamczyk A. Jeżo parodymus įvertino kaip nepatikimus. Ji pabrėžė, kad dėl vyskupo užimamų pareigų jo veiksmams turi būti taikomas aukštesnis atsakomybės standartas negu eilinio piliečio elgesiui.
Aštuonis mėnesius trukęs procesas laikomas precedento neturinčiu: Lenkijoje tokio rango Katalikų Bažnyčios hierarchas anksčiau nebuvo teisiamas už su vyskupijos administravimu susijusį nepranešimą apie seksualinius nusikaltimus.
Gynyba teisino delsimą Vatikano procedūromis
A. Jeżas kaltės nepripažino. Jis aiškino pirmiausia informavęs Vatikano institucijas ir laukęs jų sprendimo, o tik tuomet ketinęs kreiptis į teisėsaugą. Teismas nusprendė, kad toks delsimas buvo neteisėtas.
Vyskupo gynėjai taip pat teigė, kad Stanisławo P. atveju kilo neaiškumų dėl jurisdikcijos, nes didelė dalis galimų nusikaltimų galėjo būti padaryta Ukrainoje. Dėl Tomaszo K. gynyba tvirtino, kad vyskupas ilgai nežinojo, jog tarp galimų nukentėjusiųjų buvo jaunesnių nei 15 metų vaikų.
Prokuroras Marcinas Stępieńas teisme teigė, kad delsimas turėjo konkrečių pasekmių – daliai galimų nusikalstamų veikų suėjo senaties terminas. Tyrimas dėl Stanisławo P. 2022 metais buvo nutrauktas būtent dėl senaties, o Tomaszo K. byla atskirai nagrinėjama Lenkijos Naujojo Sončo apylinkės teisme.
Prokuratūra prašė A. Jeżui skirti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant trejiems metams, ir 20 tūkst. zlotų piniginę sankciją. Gynyba siekė visiško išteisinimo.
Baudžiamoji atsakomybė už nepranešimą apie tam tikrus nusikaltimus, tarp jų – seksualinius nusikaltimus vaikams, Lenkijoje įsigaliojo 2017 metais. Už šios pareigos nevykdymą gali grėsti iki trejų metų kalėjimo.
Tarnuvo kurija rengiasi skųsti nuosprendį
Tarnuvo vyskupijos administracija, vadinama kurija, pareiškė nesutinkanti su teismo sprendimu. Ji pabrėžė, kad abiem atvejais oficialūs pranešimai teisėsaugai galiausiai buvo pateikti, o informacijos apie galimus nusikaltimus esą turėjo ir kiti asmenys bei valstybės institucijos.
Kurijos pateiktoje įvykių versijoje teigiama, kad konkreti informacija apie Stanisławą P. buvo gauta 2019 metais, o teisėsaugai pranešta 2020 metų rugpjūtį, užbaigus bažnytinį tyrimą. Kurija taip pat tvirtina, kad viena auka Opolės prokuratūrą buvo informavusi dar 2010 metais.
Dėl Tomaszo K. kurija teigia apie jaunesnę nei 15 metų auką sužinojusi tik 2021 metų pabaigoje ir teisėsaugai pranešusi tų metų gruodžio 16 dieną.
Vyskupija pareiškė apgailestaujanti dėl visų nukentėjusiųjų patirtos žalos ir kančių. Nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs: A. Jeżo advokatai ketina prašyti rašytinio jo motyvavimo ir, išanalizavę dokumentą, pateikti apeliaciją.
