Lietuvos olimpiečiai pasipiktino degalinių tinklo „Emsi“ veiksmais, kuris be jų sutikimo panaudojo jų atvaizdus kalendoriuje. Sportininkai pabrėžia, kad toks elgesys yra neetiškas ir galimai pažeidžia įstatymus.
„Degalinių tinklas „Emsi“ išleido kalendorių, ir viskas būtų gerai, jei olimpiečiai būtų informuoti ir davę sutikimą, kad jų atvaizdai bus naudojami“, – antradienį Vilniuje vykusioje spaudos konferencijoje teigė baidarininkas Mindaugas Maldonis. Jis išreiškė nusivylimą, kad įmonė pasinaudojo sportininkų nuotraukomis, net nepasivargindama jų informuoti.
Pasak M. Maldonio, kalendoriuje be leidimo buvo panaudoti apie 17–19 sportininkų atvaizdai. Jis teigė, kad rugsėjį Lietuvos tautinis olimpinis komitetas (LTOK) informavo sportininkus apie „Emsi“ planus išleisti kalendorių su jų nuotraukomis ir paprašė perduoti kontaktus.
„Daugelis iš mūsų perdavėme kontaktus, tikėdamiesi, kad „Emsi“ susisieks ir pateiks pasiūlymą. Tačiau jokio susisiekimo iš „Emsi“ pusės nebuvo“, – aiškino M. Maldonis. Jis pridūrė, kad su kai kuriais sportininkais įmonė vis dėlto susisiekė, tačiau, pavyzdžiui, olimpinė prizininkė irkluotoja Viktorija Senkutė atsisakė pasiūlymo.
Pasak sportininko, „Emsi“ siūlė nemokamai naudoti nuotraukas, teigdama, kad tai bus naudinga reklama sportininkams. Tačiau M. Maldonio teigimu, jam susidarė įspūdis, kad kalendoriaus tiražas bus didelis, bet realaus susidomėjimo nebuvo.
Sportininkas teigė, kad apie kalendorių sužinojo gruodžio pradžioje, Lietuvos baidarių ir kanojų federacijos rinkimų metu, kai kalendoriai buvo dalijami. Jis pamatė, kad kalendoriuose yra jo ir kitų sportininkų atvaizdai.
„Su manimi nebuvo susisiekta, man nepranešė, kad ten bus mano nuotrauka, ir ji buvo panaudota neteisėtai“, – piktinosi M. Maldonis. Jis bandė susisiekti su „Emsi“, tačiau įmonė nepateikė jokio sprendimo būdo.
„Vienintelis dalykas, ką jie parašė, buvo: „Jei manote, kad esame kalti, bauskite“, – sakė baidarininkas.
M. Maldonis teigė, kad bent dalis sportininkų nuotraukų įmonė gavo iš sporto šakų federacijų. Jis paaiškino, kad federacijoms dažnai sunku pritraukti rėmėjų, todėl jos lengvai sutinka išsiųsti nuotraukas, tikėdamiesi partnerystės ar rėmimo.
„Aš „Emsi“ pasakiau, kad nesvarbu, kas išsiuntė nuotrauką, tai jiems nesuteikia teisės ja naudotis“, – pabrėžė M. Maldonis.
Sportininkai nusprendė paviešinti šią situaciją, siekdami atkreipti dėmesį į tai, kad įmonės neturėtų taip elgtis. Jie teigia, kad „Emsi“ elgesys yra netoleruotinas ir galimai pažeidžia Civilinį kodeksą, kuris numato, kad fizinio asmens atvaizdas gali būti naudojamas tik gavus jo sutikimą.
M. Maldonio teigimu, net jei kalendorius buvo platinamas nemokamai, jo naudojimas su „Emsi“ logotipu yra rinkodaros priemonė, skirta didinti prekės ženklo žinomumą ir reputaciją, todėl tai laikoma komerciniu tikslu.
Sportininkai baiminasi, kad „Emsi“ veiksmai gali pakenkti jų sutartims su rėmėjais, nes rėmėjai nebūtinai nori matyti savo sportininką, atstovaujantį „Emsi“.
„Tikiuosi, kad dėl to nekils jokių kivirčų“, – sakė M. Maldonis. Sportininkai norėtų, kad „Emsi“ viešai atsiprašytų už situaciją. Jei būtų gauta finansinė kompensacija, didžioji dalis sportininkų norėtų ją paaukoti labdarai.
M. Maldonio teigimu, šiuo metu laukiama „Emsi“ atsakymo, o tuomet bus tariamasi su teisininkais dėl tolesnių veiksmų.
LTOK prezidentė Daina Gudzinevičiūtė patvirtino, kad „Emsi“ kreipėsi į komitetą dėl olimpiečių nuotraukų panaudojimo kalendoriuje. Iš pradžių įmonė domėjosi daugeliu nuotraukų, tačiau vėliau nusipirko tik dvi, sužinojusi, kad jos yra komercinės. Nepaisant to, kalendoriuje atsirado trys nuotraukos.
D. Gudzinevičiūtė teigė, kad tai ne pirmas kartas, kai „Emsi“ be sutikimo panaudoja komitetui priklausančias nuotraukas. Prieš 12 metų LTOK jau turėjo pretenzijų šiai įmonei.
LTOK prezidentės teigimu, atvejai, kai be leidimo komerciniams tikslams naudojami sportininkų atvaizdai ar olimpiniai ženklai, yra dažni. Ji pabrėžė, kad reikėtų sugriežtinti teisinę apsaugą, kad būtų lengviau apsaugoti šiuos ženklus.
LTOK ketina kreiptis į valdžios atstovus dėl administracinės atsakomybės už neteisėtą sportininkų atvaizdų naudojimą.
