Daugelis kriptovaliutų iždo įmonių buvo greito praturtėjimo spąstai, įspėja Kolumbijos profesorius

Kolumbijos profesorius perspėja, kad daugelis DAT buvo pradėtos naudoti kaip greito praturtėjimo schemos.

Kolumbijos verslo mokyklos profesorius Omidas Malekanas teigė, kad į bet kokią analizę, kodėl kriptovaliutų kainos ir toliau krenta, reikia įtraukti skaitmeninio turto iždus (DAT), nes apskritai jie pasirodė kaip masinis gavybos ir pasitraukimo įvykis, o tai yra kainų mažėjimo priežastis.

Jis sakė, kad yra keletas išimčių, bet pridūrė, kad gali jas suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų. Tuo tarpu „dešimtys po dešimčių“ buvo išleisti tokiu būdu, kuris gali sukelti kriptovaliutų turto vertės sunaikinimą. Jis teigė, kad, remdamasis jo bendravimu, daugelis žmonių, paleidžiančių DAT, modelį vertino kaip greito praturtėjimo schemą.

DAT Frenzy viduje

Malekan atkreipė dėmesį į nervingus investuotojų pristatymus, kuriuose buvo nutylima svarbios detalės, besaikį tuščių madingų žodžių vartojimą ir pagrindinio atskleidimo, įskaitant tai, kam buvo mokama, nebuvimą. Savo tviteryje profesorius teigė, kad daugelio šių paleidimų ketinimas buvo akivaizdus.

Malekan paaiškino, kad bet kokios rūšies viešosios įstaigos įkūrimas yra brangus, o pinigai, reikalingi apvalkalui / PIPE / SPAC, siekia milijonus, kaip ir mokesčiai, sumokėti visiems dalyvaujantiems bankininkams ir teisininkams. Jis atkreipė dėmesį, kad tiems mokesčiams išleisti pinigai turėjo iš kažkur atsirasti.

Jis taip pat sakė, kad daugelis DAT sudarytų neaiškių „patariamųjų susitarimų“ sandorių, kurie retai atskleidžiami rinkodaros medžiagoje, ir pažymėjo, kad jiems išleisti pinigai taip pat turėjo būti iš kažkur. Jis taip pat atskleidė būdingus DAT interesų konfliktus, skiriančius steigėjus ar rizikos kapitalo įmones į savo valdybas, o paskui nukreipdamos akcininkų pinigus į savo startuolius arba „PortCos“.

Malekanas teigė, kad didžiausią žalą, kurią DAT padarė bendrai kriptovaliutų rinkos viršutinei ribai, padarė surengę masinį tariamai užrakintų žetonų pasitraukimo įvykį, ir jis teigė, kad vis dar stebisi, kad daugelis kitų investuotojų dėl to neapsiriko. Anot jo, daugelis alternatyvų turėjo daug didesnę cirkuliuojančią pasiūlą, o rinkos yra nuolaidų mechanizmas, o lengviausia diskontuoti yra „didesnė pasiūla, nei tikėtasi“.

VanEck žymi DAT modelio silpnumą

Praėjusį mėnesį VanEck perspėjo, kad DAT modelis yra rizikingas, nes jis tiesiogiai priklauso nuo nepastovumo, o nepastovumas struktūriškai mažėja bitkoinuose, kai auga naudojimas. Pasak pasaulinės investicijų valdymo įmonės, DAT reikia nuolatinių kainų svyravimų, kad būtų galima finansuoti turto pirkimą, o ilgalaikė tendencija link prislopinto nepastovumo kelia grėsmę pagrindinei paties modelio ekonomikai.

Jums taip pat gali patikti:

VanEck taip pat pažymėjo struktūrines rinkos problemas šiame segmente ir pažymėjo, kad daugelis naujų rinkos dalyvių neturi pakankamai didelių ar likvidžių pasirinkimo sandorių rinkų, kad galėtų efektyviai įvertinti riziką. Tai galiausiai gali išeikvoti „kintamumą“ ir sumažinti DAT galimybes įsigyti turto.