2026 m. vasario 19 d. paskelbtame pranešime žiniasklaidai teigiama, kad sprendimas trauktis iš LRT valdysenos darbo grupės nebuvo spontaniškas, o brendo mėnesius. Pasak pranešimo, atėjo momentas, kai tapo akivaizdu, jog projektas nebetaisomas.
Projektas apibūdinamas kaip „savotiškas Frankenšteino, iš skirtingų, tarpusavyje nederančių dalių, sukurtas teisinis darinys, kuris pristatomas kaip reforma, tačiau realiai gali susilpninti patį visuomeninio transliuotojo pamatą”. Teigiama, kad vietoj aiškios vizijos matomas mechaninis nuostatų lipdymas, o vietoj sisteminio sprendimo – fragmentų kratinys.
Pranešime akcentuojama, kad LRT nepriklausomumas yra konstitucinė vertybė, todėl kelia nerimą pernelyg platūs LRT generalinio direktoriaus atleidimo pagrindai ir slapto balsavimo galimybė, nes tai atveria kelią politiniam spaudimui. Nors formaliai paliktas 2/3 balsų reikalavimas atleidžiant LRT generalinį direktorių, migloti atleidimo kriterijai šį saugiklį paverčia iliuziniu.
Taip pat nerimą kelia bandymai riboti kitų žiniasklaidos priemonių žurnalistų dalyvavimą LRT eteryje, nes visuomeninis transliuotojas negali tapti uždara sistema. Kritikuojamas ir tarybos sudėties keitimas, nes didinamas narių skaičius, tačiau politinės įtakos problema nesprendžiama, o profesinių sąjungų atstovavimas prieštarauja Konstitucinio Teismo nuostatoms.
Valdybos institucijos, kurią siūlė ir patys autoriai, funkcija dabartinėje projekto redakcijoje lieka neapibrėžta. Papildomų abejonių kelia ir siūlomas tarybos biuras, kuris gali tapti dar viena administravimo pakopa be aiškių atsakomybės ribų, reikalaujanti papildomų valstybės biudžeto lėšų.
Pranešime teigiama, kad dokumentai teikiami paskutinę minutę, nesilaikant terminų, o diskusijose trūksta medijų teisės specialistų ir akademinės bendruomenės atstovų. Pasitraukimas iš darbo grupės nėra atsakomybės vengimas, o atsakomybės forma. Planuojama registruoti alternatyvų LRT įstatymo projektą, kuriame aiškiai apibrėžti atleidimo pagrindai, užtikrinta reali valdymo organų nepriklausomybė ir skaidrus finansinis modelis.
Reikalaujama, kad šis projektas būtų svarstomas, nes demokratijoje alternatyvūs pasiūlymai negali būti blokuojami dėl politinių motyvų. LRT nepriklausomumas – tai valstybės brandos egzaminas, todėl pasirinkta ne tyliai dalyvauti procese, bet aiškiai pasakyti, kad tokia kryptis yra klaidinga.
