Net praėjus trejiems metams nuo generatyvaus AI bumo pradžios, dauguma DI startuolių vis dar uždirba pinigus parduodami verslui, o ne individualiems vartotojams.
Nors vartotojai greitai priėmė bendrosios paskirties LLM, pvz., „ChatGPT“, dauguma specializuotų vartotojų „GenAI“ programų dar turi susilaukti atgarsio.
„Daugelis ankstyvųjų AI programų, susijusių su vaizdo įrašais, garsu ir nuotraukomis, buvo labai šaunios“, – sakė Chi-Hua Chien, „Goodwater Capital“ įkūrėjas ir vadovaujantis partneris, gruodžio pradžioje vykusio TechCrunch StrictlyVC renginio scenoje. „Tačiau tada pasirodė „Sora” ir „Nano Banana”, o kinai sukūrė savo vaizdo įrašų modelius. Taigi daugelis tų galimybių dingo.”
Chien lygina kai kurias iš šių programų su paprastu žibintuvėliu, kuris iš pradžių buvo populiarus trečiųjų šalių atsisiuntimas po to, kai iPhone buvo paleistas 2008 m., tačiau greitai buvo integruotas į pačią iOS.
Jis teigė, kad lygiai taip pat, kaip prireikė kelerių metų, kol išmaniųjų telefonų platforma sutvirtėjo, kol atsirado žaidimus keičiančios vartotojų programos, AI platformoms reikia panašaus „stabilizavimo“ laikotarpio, kad ilgalaikiai AI vartotojų produktai klestėtų.
„Manau, kad esame ant 2009–2010 m. epochos mobiliojo telefono atitikmens“, – sakė Chienas. Tuo laikotarpiu atsirado didžiulės mobiliojo ryšio įmonės, tokios kaip Uber ir Airbnb.
Galime pastebėti šio stabilizavimo pojūtį, kai Google Gemini pasiekė technologinį lygumą su ChatGPT, sakė Chien.
Techcrunch renginys
San Franciskas
|
2026 m. spalio 13-15 d
Elizabeth Weil, „Scribble Ventures“ įkūrėja ir partnerė, pakartojo Chien nuomonę apie ankstyvąsias „GenAI“ dienas, apibūdindama dabartinę vartotojų AI programų būklę kaip „nepatogų paauglystės vidurį“.
Ko prireiks, kad vartotojų dirbtinio intelekto startuoliai užaugtų? Galbūt naujas įrenginys ne tik išmaniajame telefone.
„Mažai tikėtina, kad įrenginys, kurį paimate 500 kartų per dieną, bet mato tik 3–5 % to, ką matote, galiausiai bus tai, kas galiausiai supažindins su naudojimo atvejais, kurie išnaudoja visas AI galimybes“, – sakė Chienas.
Weilas sutiko, kad išmanusis telefonas gali būti per daug ribojantis, kad būtų galima iš naujo įsivaizduoti vartotojų dirbtinio intelekto produktus, nes jis nėra aplinkos. „Nemanau, kad mes tai statysime per penkerius metus“, – sakė ji, rodydama savo „iPhone“, rodydama jį auditorijai.
Pradedantieji ir esamos technologijų įmonės lenktyniauja kurdamos naują asmeninį įrenginį, galintį pakeisti išmaniuosius telefonus.
„OpenAI“ ir buvęs „Apple“ dizaino vadovas Jony Ive’as kuria tai, kas, kaip gandai, yra „beekranis“, kišeninio dydžio įrenginys. „Meta“ išmanieji akiniai „Ray-Ban“ yra valdomi apyranke, kuri aptinka subtilius gestus. Tuo tarpu daugelis pradedančiųjų bando, o rezultatai dažnai nuvilia, pristatyti smeigtuką, pakabuką ar žiedą, kuris naudoja dirbtinį intelektą kitaip nei išmanieji telefonai.
Tačiau ne kiekvienas AI plataus vartojimo produktas priklausys nuo naujo įrenginio. Chienas pasiūlė, kad vienas iš tokių pasiūlymų galėtų būti asmeninis AI finansinis patarėjas, pritaikytas pagal konkrečius vartotojo poreikius. Panašiai Weilas tikisi, kad suasmenintas, „visada dirbantis“ dėstytojas taps visur, o jo specializuota globa bus teikiama tiesiai iš išmaniojo telefono.
Nors ir džiaugiasi dirbtinio intelekto potencialu, Weilas ir Chienas išreiškė skeptišką požiūrį į kelių, vis dar slaptų, dirbtinio intelekto valdomų socialinių tinklų startuolių atsiradimą. Chienas teigė, kad šios įmonės kuria tinklus, kuriuose tūkstančiai dirbtinio intelekto robotų sąveikauja su vartotojo turiniu.
„Tai paverčia socialinį žaidimą vienam žaidėjui. Nesu tikras, kad tai veikia”, – sakė jis. „Priežastis, kodėl žmonės mėgsta naudotis socialiniais tinklais, yra supratimas, kad kitoje pusėje yra tikri žmonės.
