2026 m. balandžio 27 d. (Seimo naujienos ● Seimo nuotraukos ● Seimo transliacijos ir vaizdo įrašai)
Suaktyvėjus diskusijoms apie gimstamumo rodiklius, ekspertai atkreipia dėmesį į jau gimusių vaikų skurdo problemas, prastus priteistų alimentų išieškojimo rodiklius. Parlamentaras Darius Razmislevičius, surengęs reprezentatyvią diskusiją Seime, pažymi, kad sistema šiuo metu nepalanki vienišoms motinoms, o vengiantieji mokėti vaiko išlaikymo pinigus randa įvairių būdų išsisukti nuo prievolės.
„Tai – didžiulė našta valstybei. Aišku, gerai, kad valstybė skiria lėšų tiems vaikams, kurių tėvai vengia mokėti alimentus. Bet tie skolininkai dar ir slepia savo pajamas, vengia mokėti mokesčius, jau nekalbant apie tai, kad jų vaikai negauna to, kas jiems priklauso. Sulaukę pensinio amžiaus, tokie skolininkai, pasakysiu griežtai, patys sės valstybei ant sprando, prašys kompensacijų, ir mes visi, mokesčių mokėtojai, toliau turėsime tuos žmones išlaikyti“, – komentavo D. Razmislevičius.
Parlamentaras pakvietė į Seimą mamų sambūrio, „Sodros“, Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, policijos, Antstolių rūmų, teismų administracijos, prokuratūros, Socialinių reikalų ir darbo ministerijos atstovus, kad išgirstų situacijos vertinimą iš pirmų lūpų.
Nematomos pajamos
Akcentuota, kad vienišos mamos su vaikais – labiausiai skurstanti gyventojų grupė.
„Kodėl mūsų institucijos „nemato“ vaikus apleidusio tėvo pajamų, turto? Dažnai pajamos gaunamos į virtualias sąskaitas, iš kurių nei antstoliai, nei kitos institucijos negali nieko išieškoti. Kokių teisės aktų pakeitimų reikėtų, kad pajudėtume iš šio mirties taško“ – klausė D. Razmislevičius. Parlamentaras siūlo išsisukinėjantiems tėvams taikyti griežtas poveikio priemones, tokias kaip vairuotojo pažymėjimo atėmimas ir kitokie ribojimai.
„Pasigirdo komentarų, esą, jeigu apribosime galimybę vairuoti, žmogus negalės dirbti. Bet jeigu žmogus dirba, kodėl jis vengia išlaikyti savo vaikus? Man tai skamba absurdiškai“, – komentavo D. Razmislevičius.
Diskusijoje dalyvavusi „šimtmečio ketvertuko“ (kartu gimusių keturių vaikų) mama, Vaiko išlaikymo užtikrinimo asociacijos prezidentė Viktorija Solovej liudijo daugelio vienišų mamų patirtį.
„Vaiko išlaikymas yra konstitucinė ir moralinė abiejų tėvų pareiga. Labai dažnai moterys kaltinamos, viešai žeminamos socialinių tinklų komentaruose, vadinamos necenzūriniais žodžiais vien dėl to, kad vaikus augina vienos. Turime daug atsakingų valstybės institucijų – ar jos šiandien veikia išvien vaiko labui? Deja, realybė rodo, kad ne“, – konstatavo V. Solovej.
„Mama paliekama viena: rinkti įrodymus, rašyti pareiškimus, belstis į visų institucijų duris ir kovoti už tai, kas vaikui priklauso pagal įstatymus. Daug moterų nė nesikreipia į antstolius. Kitose valstybėse, pavyzdžiui, Latvijoje, sistema veikia automatiškai. Jeigu teismas priteisia alimentus, o mokėjimai nevykdomi, valstybės sistema tai automatiškai fiksuoja ir informacija perduodama atsakingoms institucijoms – antstoliams, policijai, išlaikymo fondui. Valstybė pati įsitraukia į procesą, kai vaiko teisė į išlaikymą pažeidžiama“, – pažymėjo V. Solovej.
Nuomojasi butą už 1000 eurų, bet vaikui pinigų neturi
Diskusijos dalyviai pabrėžė, kad finansinė skolininko situacija turėtų būti vertinama objektyviai – sprendimai neturėtų būti priimami remiantis vien skolininko paaiškinimais apie pajamas ar nedarbą. Būtina nustatyti, ar žmogus tikrai negali mokėti, ar tiesiog vengia savo pareigos.
Pažymėta, kad tokie asmenys neretai gyvena nuosavuose namuose, pramogauja, keliauja, kuria šeimas, visą turimą turtą „užrašo“ mamoms, draugėms, mažosioms bendrijoms, akcinėms bendrovėms.
Diskusijos dalyviai aiškinosi, ar atsakingos institucijos gali pasiekti asmenį, jeigu jis dirba užsienyje arba yra užsienietis.
Mamos akcentavo, kad valstybės skiriamos išlaikymo sumos – „žeminamai“ mažos.
Kritikos sulaukė policija: neretai pareiškimai net nepriimami, ikiteisminiai tyrimai nepradedami, motinos raginamos „palikti vyrą ramybėje“.
Vaikus vienos auginančios mamos piktinosi, kad alimentų nemokantis vaiko tėvas gali sau leisti „nuomotis butą už 1000 eurų su dviem tualetais“ ir puikuotis prabanga socialiniuose tinkluose.
Diskusijoje aiškintasi, ar tokių skolininkų turtas yra „neliečiamas“, ar įmanoma priteisti „išlaikymą turtu“.
„Valstybė ne tik teisiškai, bet ir materialiai suinteresuota priversti išsisukinėjančius skolininkus pasirūpinti savo vaikais. Laikas spręsti šią problemą“, – pabrėžė Seimo narys socialdemokratas D. Razmislevičius.
Parlamentaras jau yra įregistravęs įstatymų pataisas, kuriomis siūlo alimentų nemokantiems tėvams apriboti galimybes vairuoti, žvejoti, medžioti, įsigyti ginklą. Neturintieji darbo ir pajamų būtų privaloma tvarka įdarbinami.
