Spalio mėnesį Italijoje vykusioje technologijų konferencijoje „Amazon” ir „Blue Origin” įkūrėjas Jeffas Bezosas prognozavo, kad milijonai žmonių gyvens kosmose „per ateinančius porą dešimtmečių” ir „daugiausia”, – sakė jis, „dėl to, kad jie to nori”, nes robotai bus ekonomiškesni už žmones, kad galėtų atlikti tikrąjį darbą kosmose.
Be jokios abejonės, dėl šios priežasties mano ausys pakilo, kai po kelių savaičių „TechCrunch Disrupt” San Franciske scenoje radau tokį įspūdingą Willo Bruey, kosmoso gamybos startuolio „Varda Space Industries” įkūrėjo, prognozę. Vietoj to, kad robotai atliktų darbą, kaip numatė Bezosas, Bruey teigė, kad per 15–20 metų bus pigiau išsiųsti „darbininkų klasės žmogų” mėnesiui į orbitą, nei sukurti geresnes mašinas.
Šiuo metu nedaugelis iš technikos pažangos auditorijos atrodė nustebinti tuo, ką daugelis galėtų laikyti provokuojančiu teiginiu apie išlaidų taupymą. Bet tai man sukėlė klausimų – ir kitiems, be abejo, – kas tiksliai dirbs tarp žvaigždžių ir kokiomis sąlygomis.
Norėdami ištirti šiuos klausimus, šią savaitę kalbėjausi su Mary-Jane Rubenstein, socialinių mokslų dekane ir Wesleyan universiteto religijos ir mokslo bei technologijų studijų profesore. Rubensteinas yra knygos autorius Pasauliai be pabaigos: daugybė multivisatos gyvenimų, kurį režisierius Danielis Kwanas panaudojo kaip tyrimą apdovanojimus pelniusiam 2022 m. filmui „Viskas visur, viskas vienu metu“. Visai neseniai ji nagrinėjo erdvės plėtimosi etiką.
Rubensteino atsakas į Bruey prognozę sumažina esminę problemą – galios disbalansą. „Ir ta priklausomybė nuo mūsų darbdavių tik smarkiai išauga, kai žmogus priklauso nuo savo darbdavio ne tik dėl atlyginimo, o kartais ir dėl sveikatos priežiūros, bet ir dėl pagrindinių galimybių gauti maisto ir vandens, taip pat oro.
Jos erdvės, kaip darbo vietos, vertinimas buvo gana tiesioginis. Nors kosmosą lengva romantizuoti kaip pabėgimą į nesugadintą ribą, kur žmonės be svorio plūduriuos tarp žvaigždžių, verta atminti, kad erdvėje nėra vandenynų, kalnų ar čiulbančių paukščių. „Ten nėra malonu“, – sakė Rubensteinas. „Tai visai negražu“.
Tačiau darbuotojų apsauga nėra vienintelis Rubensteino rūpestis. Taip pat vis labiau kyla ginčų kylantis klausimas, kam kas priklauso kosmose – teisinė pilkoji zona, kuri tampa vis problemiškesnė, nes įsibėgėja komercinės erdvės operacijos.
Techcrunch renginys
San Franciskas
|
2026 m. spalio 13-15 d
1967 m. Kosmoso sutartis nustatė, kad jokia tauta negali pretenduoti į dangaus kūnų suverenitetą. Mėnulis, Marsas, asteroidai – manoma, kad tai priklauso visai žmonijai. Tačiau 2015 m. JAV priėmė Komercinio paleidimo konkurencingumo įstatymą, kuriame teigiama, kad nors ir negalite turėti mėnulio, galite turėti viską, ką iš jo išgaunate. Silicio slėnyje beveik iš karto užkliuvo žvaigždės akys; įstatymas atvėrė duris komerciniam kosmoso išteklių naudojimui, net kai likęs pasaulis susirūpinęs stebėjo.
Rubensteinas siūlo analogiją: tai tarsi sakymas, kad negali turėti namo, bet gali turėti viską, kas jame yra. Tiesą sakant, ji pasitaiso, sakydama, kad tai dar blogiau. „Tai labiau panašu į teiginį, kad jūs negalite turėti namo, bet jūs galite turėti grindų lentas ir sijas. Nes tai, kas yra mėnulyje, yra mėnulis. Nėra skirtumo tarp daiktų, kuriuos turi mėnulis, ir paties mėnulio.”
Žalia šviesa raudona šviesa
Įmonės jau kurį laiką pozicionavo, kad galėtų pasinaudoti šia sistema. AstroForge siekia kasti asteroidus. Interlune nori išgauti helio-3 iš mėnulio. Problema ta, kad tai nėra atsinaujinantys ištekliai. „Kai JAV paims (Helium-3), Kinija jo nebegaus“, – sako Rubensteinas. „Kai Kinija tai paims, JAV jos nebegaus“.
Tarptautinė reakcija į šį 2015 m. aktą buvo greita. 2016 metais vykusiame JT Taikaus kosmoso naudojimo komiteto (COPUOS) posėdyje Rusija įstatymą pavadino vienašaliu tarptautinės teisės pažeidimu. Belgija perspėjo apie pasaulio ekonomikos disbalansą.
Reaguodamos į tai, JAV 2020 m. sukūrė Artemidės susitarimus – dvišalius susitarimus su sąjungininkėmis, kurie formalizavo Amerikos kosmoso teisės aiškinimą, ypač susijusius su išteklių gavyba. Šalys nerimauja, kad nebus įtrauktos į naująją kosmoso ekonomiką. Dabar yra 60 pasirašiusiųjų, nors tarp jų nėra Rusijos ir Kinijos.
Tačiau fone girdisi niurzgėjimas. „Tai vienas iš tų atvejų, kai JAV nustato taisykles ir tada prašo kitų žmonių prisijungti arba būti paliktiems“, – sako Rubensteinas. Sutartyse nesakoma, kad išteklių gavyba yra aiškiai teisėta – tiesiog tai nėra „nacionalinis pasisavinimas“, kurį draudžia Kosmoso sutartis. Tai atsargus šokis aplink sudėtingą problemą.
Jos pasiūlytas sprendimas šiai problemai spręsti yra nesudėtingas, nors ir labai mažai tikėtinas: rankinis valdymas grąžinamas JT ir COPUOS. Jei to nėra, ji siūlo panaikinti Vilko pataisą – 2011 m. įstatymą, kuris iš esmės draudžia NASA ir kitoms federalinėms agentūroms naudoti federalines lėšas darbui su Kinija ar kinams priklausančiomis įmonėmis be aiškaus FTB sertifikato ir Kongreso patvirtinimo.
Kai žmonės sako Rubenstein, kad bendradarbiavimas su Kinija yra neįmanomas, ji turi paruoštą atsakymą: „Kalbame apie pramonę, kuri sako: „Kosminiame viešbutyje bus visiškai įmanoma apgyvendinti tūkstančius žmonių“ arba „Per 10 metų bus įmanoma nugabenti milijoną žmonių į Marsą, kur nėra oro ir kur radioaktyvumas sukels vėžį, o jei per sekundę iškris kraujas. tuos dalykus, manau, galima įsivaizduoti, kad JAV kalbasi su Kinija.
Rubensteinas rūpinasi tuo, ką mes pasirenkame daryti su kosmosu. Ji mano, kad dabartinis požiūris – Mėnulio pavertimas tuo, ką ji vadina „kosmine degaline“, asteroidų kasimas, karinių pajėgumų sukūrimas orbitoje – yra labai klaidingas.
Ji pažymi, kad mokslinė fantastika mums suteikė skirtingus erdvės įsivaizdavimo šablonus. Ji skirsto žanrą į tris dideles kategorijas. Pirma, yra „užkariavimo“ žanras arba istorijos, parašytos „nacionalinės valstybės plėtrai arba kapitalo plėtrai“, kosmosą traktuojant kaip kitą sieną, kurią reikia užkariauti, kaip kadaise Europos tyrinėtojai žiūrėjo į naujus žemynus.
Tada yra distopinė mokslinė fantastika, skirta perspėti apie destruktyvius kelius. Tačiau čia atsitinka kažkas keisto: „Kai kurios technologijų įmonės tarsi praleidžia pokštą šiame distopiniame žanre ir tiesiog įgyvendina, koks buvo įspėjimas“, – sako ji.
Trečioji kryptis naudoja erdvę, kad įsivaizduotų alternatyvias visuomenes, turinčias skirtingas teisingumo ir rūpestingumo idėjas – tai, ką Rubensteinas vadina „spekuliatyvia fantastika“ „aukštųjų technologijų raktu“, o tai reiškia, kad jos naudoja futuristines technologines nuostatas kaip savo sistemą.
Kai pirmą kartą paaiškėjo, kuris šablonas dominuoja realiame erdvės vystyme (visiškai užkariavimo kategorijoje), ji susirgo depresija. „Man atrodė, kad tai tikrai praleista galimybė išplėsti vertybes ir prioritetus, kuriuos turime šiame pasaulyje, į tas sritis, kurias anksčiau skyrėme mąstyti įvairiais būdais.
Rubenstein artimiausiu metu nesitiki dramatiškų politikos pokyčių, tačiau ji mato realius kelius į priekį. Vienas iš jų – sugriežtinti aplinkosaugos reglamentai kosmoso dalyviams; kaip ji pažymi, mes tik pradedame suprasti, kaip raketų išmetimas ir vėl patenkančios šiukšlės veikia ozono sluoksnį, kurį praleidome dešimtmečius taisydami.
Vis dėlto perspektyvesnė galimybė yra kosminės šiukšlės. Dabar aplink Žemę 17 000 mylių per valandą greičiu sukasi daugiau nei 40 000 sekamų objektų, todėl artėjame prie Keslerio efekto – išbėgančio susidūrimo scenarijaus, dėl kurio orbita gali tapti nebenaudojama būsimiems paleidimams. „Niekas to nenori“, – sako ji. „JAV vyriausybė to nenori. Kinija to nenori. Pramonė to nenori.” Retai pavyksta rasti problemą, kurioje visų suinteresuotųjų šalių interesai puikiai sutampa, tačiau „kosminės šiukšlės kenkia visiems“, – pažymi ji.
Dabar ji rengia pasiūlymą surengti kasmetinę konferenciją, kurioje akademikai, NASA atstovai ir pramonės veikėjai aptartų, kaip „atsargiai, etiškai, bendradarbiaujant“ žiūrėti į kosmosą.
Ar kas nors klausys – kitas klausimas. Tikrai neatrodo, kad būtų daug motyvacijos susiburti šiuo klausimu. Tiesą sakant, praėjusių metų liepą Kongresas priėmė teisės aktus, kad Vilko pataisa būtų nuolatinė, kuri įtvirtintų Kinijos bendradarbiavimo apribojimus, o ne juos atlaisvintų.
Fone startuolių įkūrėjai prognozuoja didelius kosmoso pokyčius per penkerius ar dešimt metų, įmonės imasi pozicionuoti asteroidus ir mėnulį, o Bruey prognozės apie orbitoje skriejančius mėlynuosius apykakles pakimba ore ir neatsako.
