Aplinkos apsaugos departamentas (AAD) dėl Vilniaus apskrities atliekų krizės liepos 17 d. kreipėsi į bendrovę „Energesman“ ir paragino skubiai sumažinti jos teritorijoje sukauptų atliekų kiekį, stabdyti naujų mišrių komunalinių atliekų priėmimą bei perdirbti tinkamas atliekas nedelsiant perduoti kitiems tvarkytojams.
Ką AAD nurodė daryti „Energesman“
Departamentas rekomendavo įmonei visas pakartotinai perdirbti tinkamas stiklo, metalo atliekas, padangas ir kitas atliekas skubiai perduoti kitiems atliekų tvarkytojams. Kartu nurodyta užtikrinti paviršinių nuotekų surinkimą tiek pačioje veiklavietėje, tiek už jos ribų esančioje važiuojamojoje kelio dalyje, kurioje laikomos atliekos.
AAD taip pat pasiūlė „Energesman“ ieškoti alternatyvių mišrių komunalinių atliekų tvarkymo sprendimų — bendradarbiauti su kitų regionų atliekų tvarkymo centrais dėl visų ar dalies atliekų perdavimo ir organizuoti papildomas darbuotojų pamainas, kad tvarkymas vyktų visą parą, įskaitant savaitgalius. Laikinai AAD direktorės pareigas einanti Eglė Paužuolienė pabrėžė, kad prioritetas — greitai sumažinti sukauptus kiekius ir užtikrinti, jog tvarkymas neviršytų esamų pajėgumų.
Kodėl kyla grėsmė dirvožemiui
Departamento vertinimu, dalis atliekų laikoma teritorijoje be vandeniui nelaidžios dangos, todėl kyla rizika, kad iš atliekų susidaręs filtratas ir užterštos paviršinės nuotekos gali patekti į dirvožemį bei pasklisti į gretimas teritorijas. Riziką didina ir tai, kad dalis atliekų laikoma už veiklavietės ribų — važiuojamojoje kelio dalyje. Šiuo metu AAD tęsia planinį įmonės veiklos patikrinimą.
VAATC nutraukė sutartį ir kreipėsi į prokuratūrą
Aplinkosaugininkų raginimas paskelbtas įsibėgėjus konfliktui dėl atliekų tvarkymo sostinės regione. Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centras (VAATC) liepos 10 d. nutraukė MBA įrenginių eksploatavimo sutartį su „Energesman“, remdamasis pastarųjų mėnesių veiklos sutrikimais, didėjančiu netvarkomu atliekų kiekiu bei aplinkosaugos ir priešgaisrinės saugos reikalavimų nesilaikymu. VAATC kreipėsi ir į Vilniaus apygardos prokuratūrą, įtardamas, kad įmonė gamyklos teritorijoje sistemingai pažeidžia aplinkos apsaugos ir atliekų tvarkymo įstatymų nuostatas bei gaisrinės saugos taisykles.
„Energesman“ sprendimą vadina neteisėtu
Įmonė savo ruožtu tvirtina eksploatavimo sutartį vykdžiusi tinkamai, VAATC sprendimą vadina neteisėtu ir dėl jo jau kreipėsi į teismą. Anot „Energesman“, atliekų tvarkymas gamykloje tęsiamas — veikia konvejeris, kuriuo išrūšiuotos atliekos tiekiamos tiesiai į kaimynystėje esančią Vilniaus kogeneracinę jėgainę deginti. Bendrovė taip pat teigia, kad VAATC žiemą, kaip gamyklos savininkas, ketino teritorijoje įrengti penkis stacionarius termovizorius, tačiau to nepadarė. Pagal tolesnį planą įmonė žada atlaisvinti dalį teritorijos, iš jos išveždama statybines medžiagas — stogo ir sienų dangą.
