„Anthropic“ pagaliau gali pradėti mažinti čekius grupei autorių ir knygų leidėjų, kurie padavė AI laboratoriją į teismą dėl autorių teisių pažeidimo. Federalinis teisėjas pirmadienį galutinai patvirtino „Anthropic“ 1,5 mlrd. USD neteisminį susitarimą.
Teisėjas Williamas Alsupas iš JAV šiaurinės Kalifornijos apygardos teismo 2023 m. gruodį išdavė preliminaraus susitarimo patvirtinimą, nusprendęs, kad „Anthropic“ neteisėtai atsisiuntė ir saugojo milijonus autorių teisių saugomų knygų.
Alsupas išėjo į pensiją, o teisėja Araceli Martinez-Olguin pirmadienį pasirašė susitarimą.
Apytiksliai 500 000 kūrinių bus išmokėta 3 000 USD už kūrinį, kuris bus dalijamas autoriams ir leidėjams, turintiems teises į juos. Nors manoma, kad susitarimas yra didžiausias JAV autorių teisių įstatymo istorijoje, daugelis autorių ir kūrėjų vis dar nelaiko jo laimėjimu.
Taip yra dėl to, kaip buvo išspręstas teisinis klausimas. Alsup pagrindiniu klausimu pritarė „Anthropic“. Jis nusprendė, kad dirbtinio intelekto modelio mokymas apie autorių teisių saugomą tekstą laikomas sąžiningu naudojimu – sprendimas plačiai laikomas lūžio tašku AI pramonėje. Tačiau nutarimas nepateisino, kaip „Anthropic“ iš pradžių gavo knygas. „Anthropic“ savo mokymo biblioteką sukūrė iš dviejų šaltinių: knygų, kurias įsigijo ir nuskenavo (gerai), ir knygų, kurias atsisiuntė iš piratų svetainių, tokių kaip Library Genesis ir Pirate Library Mirror. Alsupas nustatė, kad antrasis metodas yra neteisėtas jo paties sąlygomis ir pasakė, kad piratavimo klausimas gali būti nagrinėjamas; „Anthropic“ netrukus po to sutiko susitarti, kad išvengtų teismo ir bet kokios žalos, kurią būtų skyrusi prisiekusiųjų komisija.
Nors galutinis patvirtinimas užbaigia šią bylą, jis neišsprendžia teisinio klausimo pramonės mastu, nes Alsupo sprendimas buvo vienas apygardos teismo sprendimas, o „Anthropic“ sprendimas išspręsti reiškia, kad byla niekada nepasieks apeliacinio teismo ir taps privalomu precedentu.
Kiti teisėjai vis dar gali laisvai daryti savo išvadas dėl savo faktų, o tai yra būtent tai, kas vyksta kitur. Vis dar yra daugybė ieškinių dėl autorių teisių prieš tokias kompanijas kaip „Google“, „Meta“, „Midjourney“ ir „OpenAI“ dėl to, ar teisėta mokyti dirbtinio intelekto modelius apie autorių teisių saugomus darbus. Dar praėjusią savaitę grupė leidėjų ir autorių, įskaitant Hachette, Cengage, Elsevier, autorių Scottą Turową ir SCRIBE, pateikė grupės ieškinį prieš „Google“ dėl kaltinimų, kad bendrovė panaudojo jų autorių teisių saugomus kūrinius mokydama savo AI platformą Gemini.
