Estijos vidaus reikalų ministerija nurodė religinėms organizacijoms per šešis mėnesius, iki 2026 m. gruodžio 28 d., suderinti veiklą su naujomis Bažnyčių ir kongregacijų įstatymo pataisomis, kurios draudžia ryšius su užsienyje esančiu religiniu vadovu, jei ta valstybė kelia grėsmę Estijos nacionaliniam saugumui.
Estijos krikščionių ortodoksų bažnyčia
Laišką visoms religinėms organizacijoms išsiuntė Vidaus reikalų ministerijos generalinis sekretorius Tarmo Miilitsas. Jei reikalavimai per nustatytą terminą nebus įvykdyti, vidaus reikalų ministras galės pradėti priverstinio religinės organizacijos likvidavimo procedūrą.
Nors laiškas adresuotas visoms religinėms organizacijoms, pagrindinis klausimas yra Estijos krikščionių ortodoksų bažnyčios, susijusios su Maskvos patriarchatu ir anksčiau vadintos Estijos ortodoksų bažnyčia Maskvos patriarchate, ateitis.
Vyskupas Danielius raštu atsakė, kad per artimiausius šešis mėnesius bažnyčia sieks išsiaiškinti, kaip naujasis įstatymas bus taikomas, ir tada spręs, kaip toliau organizuoti bažnytinį gyvenimą.
Metropolito Eugenijaus pareigos
Ministerijos patarėjas Ilmo Au sakė, kad bažnyčia pirmiausia turi paskirti naują metropolitą. Pagal įsigaliojusią nuostatą dvasininku ar valdybos nariu negali būti asmuo, kuriam per pastaruosius 10 metų leidimas gyventi nebuvo pratęstas nacionalinio saugumo pagrindais.
Bažnyčios vadovas metropolitas Eugenijus, pasaulietiniu vardu Valerijus Rešetnikovas, 2024 m. pradžioje turėjo išvykti iš Estijos, kai Estijos vidaus saugumo tarnyba nusprendė, kad jo veikla kelia grėsmę nacionaliniam saugumui. I. Au teigimu, jis nebegali eiti dvasininko pareigų ir per šešis mėnesius turi būti pašalintas iš bažnyčios valdybos.
Dar sudėtingesnis klausimas yra bažnyčios valdymo dokumentai. Pagal dabartines taisykles Maskvos ir visos Rusios patriarchas Kirilas parašu turi patvirtinti visus visuotinio susirinkimo sprendimus, įskaitant metinę ataskaitą, biudžetą ir bažnyčios administracijos narių rinkimus.
Tomosas ir galimi teismai
Bažnyčios padėtį komplikuoja 1993 m. patriarcho Aleksijaus II išduotas tomosas, apibrėžiantis Estijos bažnyčios teises Maskvos patriarchato hierarchijoje. Jame taip pat numatyta, kad metropolitą skiria ir tvirtina Maskvos patriarchas.
Tartu universiteto Bažnyčios istorijos docentas Priitas Rohtmetsas prognozuoja, kad Estijos krikščionių ortodoksų bažnyčia greičiausiai bandys keisti statutą, tačiau kartu sieks išlaikyti tomosą kaip savo valdymo pagrindą. Jo vertinimu, žiemą tikėtini nauji teisiniai ginčai, kuriuose teismai turės spręsti, ar bažnyčia iš tikrųjų nutraukė ryšius su Rusijos ortodoksų bažnyčia.
P. Rohtmetsas mano, kad Maskva veikiausiai nenorėtų paleisti Estijos krikščionių ortodoksų bažnyčios, nes jai svarbu išsaugoti esamą struktūrą ir įtaką Estijoje. Tačiau I. Au pabrėžė, kad pagal Estijos įstatymą bažnyčiai nebereikia Maskvos leidimo nutraukti ryšius, nes sprendimui nebereikalingas užsienio asmens ar valdymo organo dalyvavimas.
Estijos Aukščiausiasis Teismas anksčiau atmetė prezidento Alaro Kariso prašymą pripažinti pataisas prieštaraujančiomis Konstitucijai. Sprendimą priėmė 17 teisėjų, iš jų 6 pareiškė atskirąją nuomonę. Teismas išaiškino, kad draudžiamas tik toks ryšys su užsienio religine organizacija, kuris kelia realią, o ne abstrakčią grėsmę Estijos saugumui, konstitucinei santvarkai ar viešajai tvarkai.
Vidaus reikalų ministras Igoris Taro po teismo sprendimo sakė, kad pataisos nereiškia ortodoksijos draudimo Estijoje, o valstybė neketina uždaryti bažnyčių ar vienuolynų. Ministerijos patarėjas Ringo Ringvee yra sakęs, kad pereinamuoju laikotarpiu ministerija konsultuos religines organizacijas dėl statutų suderinimo, tačiau jei nieko nebus padaryta, gali būti siūlomas priverstinis likvidavimas.
Estijos vidaus saugumo tarnyba 2026 m. balandžio 13 d. skelbė, kad Estijos krikščionių ortodoksų bažnyčia po pavadinimo pakeitimo atliko tik kosmetinius statuto pakeitimus, o jos veiklą toliau nukreipia Rusijos ortodoksų bažnyčia. Pati bažnyčia 2026 m. birželio 9 d. pareiškė, kad Aukščiausiojo Teismo sprendimas neatsako į visus įstatymo taikymo klausimus, svarsto kreipimąsi į Europos Žmogaus Teisių Teismą ir tvirtina, kad jos veikla nekelia grėsmės Estijos saugumui.
