Vilniaus apygardos teismas patenkino Vilniaus atliekų gamyklos operatoriaus „Energesman“ prašymus ir abiejose bylose pritaikė laikinąsias apsaugos priemones. Teismas uždraudė UAB „Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centras“ (VAATC) reikalauti, o draudimo bendrovės „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos filialui – išmokėti sutarties užtikrinimo garantijas. Bendra eksploatavimo ir modernizavimo sutarčių garantijų išmokų vertė siekia apie 1,3 mln. Eur.
Išmokos uždraustos iki kol bus priimtas įsiteisėjęs teismo sprendimas dviejose bylose dėl Vilniaus atliekų gamyklos eksploatavimo ir modernizavimo sutarčių nutraukimo teisėtumo. VAATC jau buvo kreipęsis į draudimo bendrovę ir reikalavo išmokėti garantines išmokas.
„Teismo sprendimais pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės rodo, kad sutarčių nutraukimo klausimas dar nėra išspręstas. Prireiks mažiausiai dviejų instancijų teismų proceso, kol bus priimtas įsiteisėjęs sprendimas. Tik klausimas, ar tuo metu VAATC ir Vilniaus savivaldybei dar vadovaus šiuos sprendimus priėmę asmenys, kurie visą šią sumaištį ir sukėlė“, – sako Algirdas Blazgys, „Energesman“ direktorius.
Vilniaus apygardos teismas praėjusią savaitę priėmė nagrinėti du atskirus „Energesman“ pateiktus ieškinius dėl neteisėto gamyklos eksploatavimo bei modernizavimo sutarčių nutraukimo. „Energesman“ teismo prašo įpareigoti VAATC abi sutartis vykdyti natūra – vadinasi, grąžinti į padėtį, buvusią iki sutarčių nutraukimo.
Paraleliai Regionų administracinis teismas pradėjo nagrinėti „Energesman“ skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės Ekstremalių situacijų operacijų centro (ESOC) ir jo vadovo (ESOV) sprendimų. Atsakove šioje byloje paskirta Vilniaus miesto savivaldybės administracija.
„Vilniaus miesto savivaldybė ir meras asmeniškai suvaidino svarbų vaidmenį šioje atliekų rinkos perdalinimo istorijoje. Tikimės, kad teismas panaikins ESOV ir ESOC sprendimus, nes jie akivaizdžiai viršijo įgaliojimus, kuriuos savivaldybės darbuotojams suteikia Civilinės saugos įstatymas, paskelbus savivaldybės lygio ekstremaliąją situaciją“, – pabrėžia advokatas dr. Paulius Miliauskas, advokatų profesinės bendrijos „Miliauskas ir Lauraitytė“ partneris.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vadovas Adomas Bužinskas iki šiol turi specialiojo liudytojo statusą kitame teisėsaugos atliekamame tyrime dėl piktnaudžiavimo ir tarnybos pareigų neatlikimo vykdant gatvių siaurinimo projektus. Pavasarį pas A. Bužinską namuose ir darbo vietoje buvo atliktos kratos.
Iki galutinio teismo sprendimo „Energesman“ laikosi pozicijos, kad tiek Vilniaus atliekų gamyklos eksploatavimo, tiek modernizavimo sutartys yra galiojančios. Bendrovė tokią poziciją grindžia tuo, kad eksploatavimo sutartį nutraukti galima tik esant dviem sąlygoms – dėl reikšmingų priežasčių ir įspėjus prieš 20 darbo dienų.
„Energesman“ vertinimu, VAATC nurodytos priežastys nėra reikšmingos, nes ESOV ir ESOC sprendimai tikslingai diskriminavo bendrovę, o atliekų kiekiai gamyklos teritorijoje susikaupė dėl to, kad Vilniaus kogeneracinė jėgainė nepriima atliekų deginimui, o ne dėl operatoriaus kaltės.
Tuo tarpu modernizavimo sutarties nevykdė pats VAATC, nes pagal sutartyje numatytus terminus nesumokėjo „Energesman“ 4,4 mln. Eur pirminio mokėjimo.
Preliminariais skaičiavimais, „Energesman“ patirti nuostoliai sieks apie 20 mln. Eur. Nuostoliai gali dar didėti, ilgėjant laikotarpiui, kai VAATC yra perėmęs gamyklą.
