JAV klimato aktyvistai laukia Niujorke nagrinėjamos Izraelio privataus tyrėjo Amito Forlito bylos, nes ji gali atskleisti, kas prieš maždaug dešimtmetį užsakė įsilaužimus į jų el. pašto paskyras, kai jie siekė „ExxonMobil“ atsakomybės dėl klaidinančios klimato komunikacijos.
Aktyvistus 2016 metais užplūdo sukčiavimo laiškai
2015 m. žiniasklaidos tyrimai atskleidė, kad „ExxonMobil“ mokslininkai dar 1982 m. buvo nustatę iškastinio kuro deginimo ryšį su klimato krize. Po šių publikacijų bendrovę ėmė tirti JAV valstijų generaliniai prokurorai.
2016 m. klimato aktyvistai, siekę „Exxon“ atsakomybės, sulaukė sukčiavimo laiškų bangos. „Climate Investigations Center“ įkūrėjas Kertas Daviesas gavo daugiau kaip 80 tokių laiškų. Vienas jų apsimetė kolega, dalijančiu „Dropbox“ dokumentą pavadinimu „ExxonMobil (confidential).docx“.
JAV Teisingumo departamento tyrimas vėliau patvirtino, kad buvo sėkmingai įsilaužta į daugiau kaip 100 Aviramo Azari aukų paskyrų, tarp jų buvo ir „Exxon“ kritikai.
Kaltinamasis aktas sieja projektą su naftos milžinei dirbusia lobizmo įmone
Forlitas 2026 m. pavasarį buvo ekstradituotas ir stojo prieš JAV federalinį teismą Niujorke. Jam pateikti kaltinimai dėl įsilaužimų ir elektroninio sukčiavimo, dėl kurių jis kaltu neprisipažino. Per advokatą Forlitas atsisakė komentuoti „Guardian“.
Jam potencialiai gresia iki 45 metų kalėjimo. Forlito advokatas Jungtinės Karalystės ekstradicijos byloje nurodė, kad įsilaužimą esą užsakė DCI Group, lobizmo bendrovė, atstovavusi „ExxonMobil“.
Neseniai išslaptintame Niujorko federalinių prokurorų kaltinamajame akte teigiama, kad lobizmo bendrovė, dirbusi naftos milžinei, kurios aprašymas atitinka „Exxon“, pasamdė Forlitą projektui, apėmusiam klimato aktyvistų įsilaužimus. Įmonės akte įvardijamos kodais, bet klientas aprašomas kaip „viena didžiausių pasaulio naftos ir dujų korporacijų“, kurios būstinė buvo Irvinge, Teksase. Kai kaltinamasis aktas pirmąkart pateiktas 2022 m., „ExxonMobil“ buvo vienintelė tokia didelė pasaulinė naftos bendrovė Irvinge.
Anot kaltinamojo akto, 2015 m. spalį šis klientas kreipėsi į lobizmo firmą pagalbos dėl civilinių tyrimų, susijusių su klimato kaita. Vėliau firmos atstovas Forlitui persiuntė planą, kaip „operacionalizuoti tyrimą apie blogiukus“. Prokurorai teigia, kad Forlitas lobizmo firmos atstovui pateikė klimato projekto pasiūlymą su 125 tūkst. JAV dolerių mėnesiniu biudžetu žvalgybinei informacijai rinkti lobizmui ir teisminėms procedūroms.
DCI ir „ExxonMobil“ neigia dalyvavusios įsilaužimuose
Prokurorai teigia, kad Forlitas vėliau pasitelkė Izraelio privatų tyrėją Aviramą Azari ir kitus asmenis, o šie samdė įsilaužėlius, įskaitant grupę Indijoje. Azari buvo suimtas 2019 m. rugsėjį Niujorko Johno F. Kennedy oro uoste, o 2022 m. pripažino kaltę dėl įsilaužimų, bet neigė žinojęs kliento tapatybę.
Azari bylos dokumentuose nurodyta, kad klientai jam per beveik penkerius metus sumokėjo daugiau kaip 4,8 mln. JAV dolerių už žvalgybos rinkimo ir sukčiavimo laiškų kampanijų valdymą. JAV vyriausybės bausmės skyrimo memorandume teigta, kad dalis iš klimato aktyvistų paskyrų pavogtų dokumentų buvo nutekinta žiniasklaidai, o straipsniai apie šiuos dokumentus vėliau įtraukti į „Exxon“ teismo dokumentus kovojant su valstijų generalinių prokurorų tyrimais.
„Houston Chronicle“, aprašiusi „Reuters“ tyrimą, nurodė, kad Forlitas esą organizavo įsilaužimus į šimtų aplinkosaugininkų paskyras DCI Group naudai, o tuo metu pagrindinis DCI klientas buvo „Exxon Mobil“. „Wall Street Journal“ skelbė, kad DCI Group 2013–2018 m. Forlito įmonėms sumokėjo apie 16 mln. JAV dolerių už paslaugas, susijusias su įsilaužėliais Indijoje, o „Exxon“ ryšius su DCI nutraukė 2020 m.
„ExxonMobil“ ir DCI Group neigia dalyvavusios įsilaužimuose. JAV institucijos nė vienos iš šių bendrovių nėra apkaltinusios nusikaltimu. „ExxonMobil“ anksčiau yra pareiškusi, kad nebuvo „įsitraukusi“ į įsilaužimus ir apie juos nežinojo, o jei įsilaužimų būta, bendrovė juos „griežčiausiai smerkia“. DCI partneris Craigas Stevensas „Guardian“ sakė, kad firma neturėjo žinių apie tariamą įsilaužimo veiklą ir kad priešingos užuominos yra „visiškai melagingos ir nepagrįstos“.
