Vilniaus apygardos prokuratūra liepos 31 dieną pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl galimo piktnaudžiavimo tėvų teisėmis ar pareigomis, Kauno klinikose mirus šalia Ukmergės gyvenusios daugiavaikės šeimos dviejų mėnesių dukrai. Tyrime bus vertinama, ar galimas tėvų delsimas kreiptis medicininės pagalbos galėjo prisidėti prie gyvybei pavojingos kūdikės būklės.
Prokuratūra tirs, ar pagalbos buvo kreiptasi per vėlai
Mergaitė į Kauno klinikas liepos pradžioje buvo atvežta kritinės būklės, labai nusilpusi, svėrė mažiau nei 2 kilogramus ir neturėjo poodinio riebalų sluoksnio. Ji mirė liepos 26 dieną.
Genetiniai tyrimai parodė, kad kūdikė turėjo Patau sindromą – 13-os chromosomos trisomiją. Nacionalinės medicinos bibliotekos „MedlinePlus“ duomenimis, ilgiau nei vienus metus išgyvena 5–10 proc. šią būklę turinčių vaikų.
Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus papildomos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos informacijos bei panaikinus liepos 15 dieną Ukmergės rajono policijos komisariato priimtą nutarimą nepradėti tyrimo.
Mirusios mergaitės tėvas Mintautas teigė, kad šeima iš pradžių į medikus nesikreipė, nes kūdikė gimė su įgimtais sutrikimais. Pasak jo, pagalbos nuspręsta prašyti tik pastebėjus, kad mergaitė nepriauga svorio.
Tėvas taip pat sakė, kad šeima vaikus gimdo namuose, jų neskiepija ir ugdo privačiose lauko mokyklose. Kūdikės motina tvirtino, jog šeima medikų priežiūros neatsisako ir lankosi privačioje „Vilkmergės klinikoje“.
Tarnyba sprendimą priėmė nežinodama, kad kūdikė mirusi
Vaiko teisių gynėjai liepos 27 dieną priėmė sprendimą paimti iš šeimos visus septynis vaikus, į sprendimą įtraukdami ir jau mirusią mergaitę. Apie jos mirtį Tarnyba sužinojo tik liepos 28 dieną.
Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Lina Baranauskienė pripažino, kad sprendimo priėmimo metu informacijos apie kūdikės mirtį Tarnyba neturėjo. Kauno klinikos taip pat pripažino neinformavusios vaiko teisių gynėjų.
Šeimos teisininkė Dalia Jasevičienė liepos 29 dieną viešai paskelbė istoriją ir teigė, kad sprendimas priimtas dvi dienos po vaiko mirties, neturint informacijos apie nustatytą diagnozę. Jos teigimu, sprendimas dar nėra patvirtintas teismo.
Tarnyba nurodė, kad sprendimas dėl kitų šešių vaikų galėtų būti atšauktas, jei tėvai sutiktų bendradarbiauti. Liepos 31 dieną vaikai vis dar buvo su šeima. L. Baranauskienė pabrėžė, kad kūdikės sveikatos būklė buvo tik viena sprendimo aplinkybių, o grėsmė esą kilo ir kitų vaikų gerovei, emociniam saugumui bei raidai.
Birželį Tarnyba pažeidimų šeimoje nenustatė
D. Jasevičienės paviešintuose birželio 17 dienos Tarnybos sprendimuose nurodyta, kad po birželio 1 dieną gautų pranešimų nebuvo nustatyta nei vaiko teisių pažeidimų, nei poreikio vertinti pagalbą šeimai ar vaiko apsaugą.
Dokumentuose pažymėta, kad tėvai pateikė pažymą apie gegužės 25 dieną gimusį sveiką, išnešiotą mergaitę. „Vilkmergės klinika“ Tarnybai nurodė nepastebėjusi netinkamos vaikų priežiūros, higienos ar aprangos problemų.
Ukmergės rajono meras Darius Varnas yra sakęs, kad šeima šešerius metus gyveno socialiniame būste, bet 2025 metų spalį jo atsisakė ir persikėlė į nuomojamą sodybą miške. D. Jasevičienė pripažino, kad namas dar įrenginėjamas, o tualetas tuo metu buvo lauke.
