Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams perduota byla, kurioje trys asmenys kaltinami narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu. Vienam jų, R. D., taip pat pareikštas kaltinimas dėl pornografinio turinio vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojami mažamečiai, laikymo.
Bylos duomenimis, 2024 m. gegužę R. D. ir T. J., veikdami kartu, įgijo ir laikė 49,445 g kanapių dervos, turėdami tikslą ją platinti. R. D., kaip teigiama kaltinime, susirašinėjimo programėlėje paskelbė apie parduodamą medžiagą ir ją pardavė asmeniui, kuris veikė su ikiteisminio tyrimo teisėjo leidimu imituoti nusikalstamą veiką.
Tą pačią dieną abu kaltinamieji medžiagą atgabeno į sutartą vietą Kaune. Prokuratūros duomenimis, T. J. ją paslėpė prie vieno pastato, o R. D. perdavė informaciją apie slėptuvės vietą.
Kaltinime nurodoma, kad 2024 m. spalį L. Š., vykdydamas R. D. nurodymus, aštuonis kartus skirtingose Kauno vietose paslėpė psichotropines medžiagas. Jis esą fotografavo slėptuves, fiksavo jų koordinates ir duomenis perduodavo R. D.
Vėliau šias medžiagas surado policijos pareigūnai. Per tą patį mėnesį atliktas kratas L. Š. gyvenamojoje vietoje ir jo naudotame automobilyje pareigūnai rado daugiau kaip 78 g kristalinės medžiagos. Ekspertizėse nustatyta, kad joje buvo nuo 75 iki 84,3 proc. psichotropinės medžiagos 3-CMC. Taip pat rasta kanapių ir kitų psichotropinių medžiagų.
R. D. papildomai kaltinamas tuo, kad 2020 m. gruodį mobiliajame telefone laikė du pornografinio turinio vaizdo įrašus, kuriuose vaizduojami mažamečiai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimu, Baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalis apima ir tokio turinio vaizdo įrašų įgijimą bei laikymą.
R. D., T. J. ir L. Š. kaltinami pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 ir 2 dalis, o R. D. – ir pagal 309 straipsnio 2 dalį. Griežčiausia byloje numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 10 metų. Kaltinamieji laikomi nekaltais, kol jų kaltumas neįrodytas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
