Teisingumo ministerija rugpjūčio 22 dieną paskelbė nepritarianti siūlymui iš teismo sprendimo dėl vaiko išlaikymo vengiančių tėvų atimti teisę vairuoti. Vis dėlto ministerija palaiko kitą siūlomų ribojimų dalį – draudimą tokiems asmenims įgyti ir laikyti ginklą medžioklei.
Siūloma riboti penkias specialiąsias teises
Pataisų paketą parengęs Seimo narys socialdemokratas Darius Razmislevičius siūlo sankcijas taikyti ne dėl bet kokios alimentų skolos, o dėl vengimo vykdyti teismo sprendimą, kuriuo nustatytas vaiko išlaikymas.
Pagal parlamentaro pasiūlymą tokiems tėvams galėtų būti ribojama teisė vairuoti, medžioti ir vairuoti vidaus vandenų transporto priemones. Jie taip pat negalėtų įgyti mėgėjų žvejybos leidimo bei įgyti ir laikyti medžioklei skirto ginklo.
Siūlomame Administracinių nusižengimų kodekso modelyje už vengimą vykdyti teismo sprendimą būtų numatytas įspėjimas. Teismas papildomai galėtų skirti specialiosios teisės atėmimą kaip administracinio poveikio priemonę.
Pagrindinis Administracinių nusižengimų kodekso projektas pažymėtas numeriu XVP-1212(2). Jį lydi Medžioklės įstatymo ir Ginklų bei šaudmenų kontrolės įstatymo projektai XVP-1214(2) ir XVP-1215(2).
Seime projektą palaikė 101 parlamentaras
Seimas pataisas pradėjo svarstyti gegužės 12 dieną. Po pateikimo už projektą balsavo 101 parlamentaras, keturi susilaikė. Pagrindiniu projektą svarstančiu komitetu paskirtas Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas, papildomu – Socialinių reikalų ir darbo komitetas.
Pristatydamas pasiūlymus D. Razmislevičius teigė, kad nesumokėtų alimentų skola Lietuvoje siekia apie 200 mln. eurų, o antstoliai vykdo maždaug 30–40 tūkst. vaikų išlaikymo išieškojimo bylų.
Parlamentaro pateiktais duomenimis, 2024 metais buvo sumokėta arba išieškota 4 555 902 eurai vaikų išlaikymo lėšų, tačiau valstybė vaiko išlaikymo išmokoms skyrė 20 172 895 eurus.
Pataisų iniciatorius argumentavo, kad piktybiniai skolininkai slepia pajamas ir dirba šešėlyje. Jo teigimu, nesukaupę reikiamo darbo stažo tokie asmenys vėliau gali tapti valstybės išmokų ir minimalios pensijos gavėjais.
Gegužę atlikta „Baltijos tyrimų“ apklausa parodė, kad teisės vairuoti atėmimą palaikė 40 proc. respondentų. Leidimo turėti ginklą atėmimui pritarė 30 proc., medžioklės bilieto atėmimui – 28 proc., o žvejybos leidimo – 23 procentai.
Teisininkai įžvelgė atsakomybės dubliavimo riziką
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas pažymėjo, kad siūlomo administracinio nusižengimo požymiai iš esmės sutampa su Baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje apibrėžto vengimo išlaikyti vaiką požymiais. Dėl to gali būti neaišku, kada žmogui turėtų būti taikoma administracinė, o kada – baudžiamoji atsakomybė.
Pagal dabar galiojantį Baudžiamąjį kodeksą už vengimą išlaikyti vaiką gali būti skiriami viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Teismų veiklą administruojanti Nacionalinė teismų administracija taip pat nurodė, kad projektuose nepakankamai pagrįstas ryšys tarp alimentų vengimo ir būtent teisės medžioti ar turėti medžioklinį ginklą ribojimo.
Institucija pasigedo ir aiškaus atsakymo, kas būtų atsakingas už naujos tvarkos vykdymą bei kaip būtų inicijuojamas procesas. Projektuose, jos vertinimu, taip pat neįvertintas numatomas bylų skaičius ir galimas poveikis teismų darbo krūviui.
