Reperis Boosie Badazz, kurio tikrasis vardas Torrence Ivy Hatch, pradėjo teisinį ginčą su lobistine įmone JM Burkman & Associates dėl Donaldo Trumpo prezidentinės malonės, kurios negavo, nors už bandymą ją gauti, pasak NOTUS žurnalistės Jasmine Wright, sumokėjo 600 tūkst. JAV dolerių.
Hatchas ginčija sutartį arbitraže
Wright NPR laidoje 2026 m. liepos 19 d. sakė, kad Hatchas dabar siekia susigrąžinti pusę sumokėtos sumos. NOTUS šį ginčą apibūdino kaip pirmą žinomą arbitražą prieš prezidentinės malonės lobistą ar įmonę per antrąją Trumpo kadenciją.
NOTUS nustatė, kad Hatchas 2025 m. rugsėjo 30 d. pasirašė sutartį su Jacko Burkmano ir Jacobo Wohlo įmone JM Burkman & Associates. Oficialioje lobistinės veiklos deklaracijoje nurodyta, kad įmonės klientas buvo Torence Hatch, pajamos už šį klientą siekė 600 tūkst. dolerių, o veiklos tikslas buvo „siekti prezidentinės malonės“ ir spręsti „Baltųjų rūmų klausimus“.
Deklaracijoje kaip institucijos, į kurias taikytasi lobistine veikla, įrašyti JAV Senatas, Teisingumo departamentas, Baltųjų rūmų biuras ir Atstovų Rūmai. Lobistais nurodyti Burkmanas ir Wohlis.
Įmonė neigia pažadėjusi grąžinti pusę mokesčio
Sutartis, kurią peržiūrėjo NOTUS, numatė galimybę prašyti grąžinti 300 tūkst. dolerių, jei malonė nebūtų gauta iki termino. Tekste buvo klaidingai įrašyta 2025 m. sausio 31 d., bet šalys, anot advokatės Jill Craft, suprato, kad turėta omenyje 2026 m. data.
NOTUS rašo, kad 2026 m. sausio 1 d. Hatcho advokatei buvo pasakyta, jog Trumpas jau pasirašė malonę, tačiau ji niekada nebuvo paskelbta. JAV Teisingumo departamento viešame Trumpo 2025 m. ir vėlesnių malonių sąraše paieška pagal „Hatch“, „Boosie“ ir „Torrence“ atitikmenų nerado.
JM Burkman & Associates neigia, kad buvo sutarta grąžinti pusę mokesčio. Įmonė pareiškė, kad dėl Boosie buvo vykdyta didelė, specialiai pritaikyta advokacijos kampanija.
Baltieji rūmai sako negirdėję iš lobistų
Baltųjų rūmų pareigūnas NOTUS sakė, kad jų malonių komanda nebuvo girdėjusi nei iš Wohlo, nei iš Burkmano, nepalaiko jų darbo ir manytų, kad jų įsitraukimas pakenktų malonės prašančio asmens galimybėms.
Tas pats pareigūnas teigė, kad Wohlis ir Burkmanas neturėjo nieko bendra su Josepho Schwartzo malone, nors Wohlis Hatcho advokatei ją minėjo kaip jų įtakos įrodymą.
NOTUS rašo, kad Hatcho baudžiamosios gynybos advokatė Meghan Blanco vėliau pati tiesiogiai pateikė atskirą malonės prašymą Baltiesiems rūmams. Pareigūnas patvirtino dokumentų gavimą, bet pabrėžė, kad tai reiškia tik dokumentų gavimą.
Malonės siekimas tapo mokama Vašingtono paslauga
Wright NPR aiškino, kad mokėti advokatams ar lobistams už malonės siekimo atstovavimą savaime yra teisėta: mokama ne už pačią malonę, o už advokaciją. Ji sakė, kad daliai klientų patariama kreiptis į pažįstamus prie Baltųjų rūmų ar mėginti patekti prieš prezidentą.
NOTUS 2026 m. sausį skelbė, kad federaliniai lobistai už 2025 m. deklaravo daugiau kaip 2,1 mln. dolerių iš nuteistų ar teisiškai pažeidžiamų klientų, siekusių Trumpo malonės ar bausmės sušvelninimo.
Hatcho byla kilo po federalinės bylos San Diege. 2026 m. sausio 9 d. JAV apygardos teisėja Cathy Ann Bencivengo skyrė jam trejų metų prižiūrimą paleidimą, 300 valandų viešųjų darbų ir 50 tūkst. dolerių baudą už nusikaltėlio statusą turinčio asmens disponavimą šaunamuoju ginklu bei amunicija.
Teisingumo departamentas nurodė, kad 2023 m. gegužės 6 d. Hatchas turėjo užtaisytą Glock 19 pistoletą su dešimčia 9 mm šovinių, o policija jį atpažino stebėdama Instagram Live įrašą, kuriame jis, kaip teigiama, filmavo muzikinį vaizdo klipą. NOTUS rašo, kad federaliniai prokurorai dabar siekia panaikinti Hatcho prižiūrimą paleidimą, nes jis kaltinamas 2026 m. gegužę pažeidęs sąlygas.
