Tarp diskusijų apie galimus dirbtinio intelekto (DI) neigiamus aspektus, vienas iš AI entuziastų Silicio slėnyje keliamų susirūpinimų yra tas, kad didelės DI laboratorijos, prekiaujančios patentuotais modeliais, veikia panašiai kaip Trojos arklys.
Nerimą kelia tai, kad kai pradedančios įmonės ir verslas naudoja DI modelius iš tokių laboratorijų kaip OpenAI ir Anthropic, jos suteikia šioms laboratorijoms vis didesnę prieigą prie savo jautriausios verslo informacijos. Tada modelių kūrėjai gali panaudoti šias žinias savarankiškai, potencialiai tapdami savo klientų konkurentais. Tokius įspėjimus reiškia įvairūs asmenys, pradedant rizikos kapitalo fondais, kaip Jasonas Calacanis, baigiant „Palantir“ generaliniu direktoriumi Alexu Karpu.
Šią savaitę prie šių balsų prisijungė „Microsoft“ generalinis direktorius Satya Nadella, paskelbęs stebinantį tinklaraščio įrašą. Nadella perspėja, kad DI naudotojai („pirkėjai“, kaip jis juos vadina) moka dvigubai. Jie sąmoningai išleidžia pinigus DI žetonams naudoti, bet tuo pat metu nesąmoningai perduoda vertingus duomenis.
„Iš esmės, už intelektą mokate du kartus: vieną kartą pinigais, o antrą kartą – kažkuo dar vertingesniu: nuosavybės teise priklausančiomis žiniomis, kurias turite atskleisti, kad tas intelektas būtų naudingas. Kuo geriau norite, kad modelis veiktų, tuo daugiau tų žinių turėsite jį aprūpinti!“ – rašo jis.
Jis teigia, kad pavojingiausia tai, jog įmonės tiesiogine prasme moko modelius apie savo verslo niuansus.
„Modeliai mokosi iš „išmetimo“, žmonių rašomų raginimų, agentų naudojamų įrankių ir ypač pataisymų, kuriuos žmonės daro, kai modelis neteisingai veikia. Kiekvienas pataisymas yra distiliuojamas į institucinę praktinę patirtį“, – rašo jis.
Tai yra „tokios žinios, kurių konkurentas niekada negalėtų nusipirkti“, tačiau įmonės jas perduoda.
Nadella teigia, kad jei DI įmonės gali laisvai naudoti internetą savo modelių mokymui, būtų teisinga, kad įmonės mainais galėtų studijuoti arba „distiliuoti“ tuos modelius. „Distiliavimas“ yra praktika, kai naudojami paties modelio rezultatai siekiant išsiaiškinti, kaip jis veikia, ir sukurti naują, dažnai pigesnį modelį, pagrįstą šia įžvalga. Vasario mėnesį „Anthropic“ apkaltino Kinijos atvirojo kodo modelius, kad jie siunčia milijonus raginimų „Claude‘ui“ – tai būdas tobulinti savo modelius – ir paragino JAV vyriausybę sugriežtinti eksporto kontrolę.
Nadellos argumentas yra tas, kad modelių kūrėjai negali turėti visko iškart. Veidmainiška, kad jie laisvai mokosi iš pasaulio duomenų, o kitiems neleidžiama daryti to paties su savo modeliais.
„Nors reikia didelių naujovių, kurias teikia modelių teikėjai, turintys sąžiningo naudojimo teises mokyti modelius viešaisiais duomenimis, man atrodo ironiška, kad status quo yra apsisukti ir nustatyti ribojančias distiliavimo sąlygas“, – rašo Nadella.
Nadella ypač susirūpinusi, kai modelių kūrėjai „pasilieka teisę mokytis iš klientų naudojimo ir sąveikos duomenų“.
Nadellos siūlomas sprendimas yra toks, kokį galėtų pasiūlyti didžiulio debesų paslaugų tiekėjo generalinis direktorius. Jis nori, kad įmonės „išliktų nuosavybės teise“ į savo duomenis, įskaitant raginimus, atsiliepimus ir pan. Todėl jis ragina jas kurti savo „patentuotą mokymosi aplinką“ debesyje (kur jų duomenys tikriausiai jau yra saugomi ir, patogiai, gali reikšti „Microsoft Azure“). Jis taip pat nori, kad įmonės sukurtų tai, ką jis vadina „orkestravimo sluoksniais“ – tai iš esmės būdas lengvai perjungti skirtingų paslaugų teikėjų DI modelius, užuot pasiliekant prie vieno. Įrankiai, tokie kaip DI „vartai“, leidžiantys įmonėms tai daryti, tampa vis populiaresni.
Nors Nadella niekada nevartoja žodžio „atvirasis šaltinis“ kaip metodo nuosavybei išsaugoti, tai yra akivaizdi potekstė. Tačiau yra ir kita potekstė.
Didelės įmonės, kurių daugelis vis dar turi keletą savo duomenų centrų, be debesies naudojimo, jau pereina prie atvirojo kodo modelių, įdiegtų savo patalpose (pramonės žargonu „on-prem“). Idit Levine, „Solo.io“, kuri gamina tinklų ir saugos programinę įrangą, padedančią įmonėms valdyti DI sistemas, įkūrėja ir generalinė direktorė, teigia, kad būtent šį pokytį ji mato tarp savo klientų. Paeksperimentavę su patentuotų modelių kūrėjais, jie pradeda savęs klausti: „Ar galiu paimti atvirojo kodo modelį ir paleisti jį vietoje? Jis atliks beveik 90 % to, ką daro didysis. Tai kainuos daug mažiau“, – pasakoja ji „TechCrunch“. „Jie tai supranta ir gali tai kontroliuoti“.
„Solo.io“ technologija praėjusiais metais buvo pasirinkta kaip „Linux Foundation“ projekto „Agentgateway“ technologija. Ji mini tokias įmones kaip „T-Mobile“, „ADP“ ir „SAP“ kaip savo klientus. Ji mato, kad įmonės vis dažniau diegia vietinius atvirojo kodo modelius ir mano, kad tai yra kita didelė įmonių DI naudojimo banga.
Ji ne viena. „Vercel“ (geriausiai žinoma kaip svetainių kūrimo ir prieglobos platforma, kuri neseniai pridėjo DI modelių perjungimo įrankius) ir „OpenRouter“ (įmonė, padedanti kūrėjams nukreipti užklausas pagal skirtingus DI modelius) pastebi srauto į atvirojo kodo modelius padidėjimą. Tiesą sakant, praėjusį mėnesį atvirojo kodo modeliai sudarė 29% viso srauto, nukreipto per „Vercel“ vartus.
„Microsoft“ – bendrovės, investavusios į „OpenAI“ ir „Anthropic“ – generalinis direktorius dabar atvirai ragina įmones būti atsargias, naudodamas patentuotus modelius. Galima lažintis, kad ši tendencija ir toliau augs. „Vartodami intelektą jūs kuriate intelektą. Ir tai, ką sukuriate, turėtų priklausyti jums“, – rašo Nadella.
